Приговор № 1-343/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1-343/2023 74RS0017-01-2023-002596-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 июня 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимой ФИО14,

защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО14 в период времени с 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь между первым и вторым подъездами дома №, расположенного по <адрес>, обнаружила на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им П.П. Аносова, д. 178 на имя ФИО1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, ФИО14 в период времени с 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, произвела операции по оплате приобретенных ею товаров, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к банковской карте ПАО «ПАО Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 37 минут произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 480 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 41 минута произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 46 минут произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Соло», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 648 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 47 минут произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Соло», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 339 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 49 минут произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 366 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 33 минуты произвела оплату за товар вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода в киоске «Магсторг», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 420 рублей, а всего на общую сумму 4103 рубля 00 копеек.

В результате своих единых умышленных преступных действий ФИО14 из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 4103 рубля 00 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 103 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая лежала на снегу между первым и вторым подъездом дома № расположенного по <адрес>, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежные средств со счета данной банковской карты, которую она не собиралась никому возвращать и искать владельца данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в четырех магазинах, покупала вещи и продукты питания, расплачиваясь деньгами, находящимися на банковском счете найденной ею банковской карты, на общую сумму 4103 рубля. Она понимает, что совершила хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, путем безналичной и бесконтактной оплаты в магазинах, данные деньги ей не принадлежали. С потерпевшей ФИО1 она не знакома, ФИО1 не разрешала ей пользоваться своей банковской картой. В настоящее время ущерб ею полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2020 года она заключила договор по оформлению на ее имя банковской карты в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им П.П. Аносова, д. 178, вследствие чего ей сотрудник банка предоставил банковскую карту № к которой технически приобщен номер счета №. Указанной банковской картой она пользуется по настоящее время. Ей принадлежит сотовый телефон марки «ФИО17», в котором установлено приложение онлайн банка ПАО «Сбербанк России». В данном приложении она может осуществлять переводы денежных средств как между своими счетами, так и на счета другим лицам в другие банки, также в приложении она отслеживает покупки, совершенные в магазинах и иных организациях, к данному приложению также привязан технически ее номер телефона №. Также хочет пояснить, что по данной карте технически возможна бесконтактная оплата, то есть покупки на сумму до 1 000 рублей можно оплачивать, не вводя пин-код, просто приложив карту к терминалу оплаты. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее рабочий день начался с 15 часов 00 минут. Она вышла из подъезда своего дома в кармане куртки, одетой на ней находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой технически приобщен номер счета № и ее сотовый телефон. Она пришла на работу и достала из кармана куртки сотовый телефон, но она не увидела, что ее банковская карта в кармане отсутствует. В районе 17 часов на ее сотовый телефон в приложении онлайн банка ПАО «Сбербанк России» стали приходить смс оповещения о том, что совершены покупки в различных магазинах, а именно:

- 16 часов 36 минут покупка на сумму 900 рублей в магазине «Зима-лето»,

-16 часов 37 минут покупка на сумму 480 рублей в магазине «Зима-лето»,

-16 часов 41 минута покупка на сумму 950 рублей в магазине «Зима-лето»,

- 16 часов 46 минут покупка на сумму 648 рублей в магазине «Соло Аносова, 178 Златоуст»,

- 16 часов 47 минут покупка сумму 339 рублей в магазине «Соло Аносова, 178 Златоуст»,

- 16 часов 49 минут покупка на сумму 366 рублей в магазине «Бакалея».

После того, как она увидела данные сообщения она поняла, что когда она направлялась из дома на работу где-то из ее кармана куртки выпала ее банковская карта, скорее всего возле подъезда дома, в котором она живет, так как там она доставала свой сотовый телефон из кармана и скорее всего в этот момент из кармана ее куртки выпала банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой технически приобщен номер счета №, но она данный факт не заметила и последовала дальше на работу. Проанализировав ситуацию, она приняла решение позвонить своему сыну ФИО2, в ходе телефонного разговора с сыном она попросила сына сходить в магазин «Зима-Лето», который находится недалеко от дома, в котором расположен магазин, где она работает. Магазин «Зима-Лето» расположен по адресу: Челябинская, область, г. Златоуст ул. им П.П. Аносова, д. 245. Своему сыну она пояснила какие покупки и на какие суммы были совершены в данном магазине. Спустя непродолжительный период времени ей позвонил ее сын и в ходе разговора пояснил, что в указанном магазине сын просмотрел с продавцом видеозапись с видеокамер наблюдения, установленных в данном магазине, где увидел женщину в ярко-желтой куртке, на голове шапка белого цвета и рядом с женщиной был мужчина в красной куртке, именно это женщина рассчитывалась на кассе за приобретенные товары на те суммы, которые она сыну назвала и в то время которое она указала. Далее ее сын вышел из магазина «Зима-Лето» и стал смотреть по сторонам, надеясь увидеть тех людей, которые были на видеозаписи и предположительно рассчитывались ее банковской картой. Ее сын пошел вдоль ул. им. П.П. Аносова в сторону 178 дома и около ларька, в котором продают выпечку, в том числе шаурму, сын увидел женщину в ярко-желтой куртке и мужчину в красной куртке, сын решил подойти поближе, чтобы убедится, те ли люди были на видеозаписи, которую сын просмотрел в магазине «Зима-Лето». Подойдя ближе, ее сын понял, что это одни и те же люди, а женщина в этот момент рассчитывалась картой за заказанную шаурму, ее сын обратился к женщине с просьбой вернуть банковскую карту, которая женщине не принадлежит. В это время, когда происходил между сыном и женщиной диалог, ей в 17 часов 33 минуты пришло смс сообщение онлайн банка ПАО «Сбербанк России» о покупке на сумму 420 рублей в магазине «Магсторг». После данного сообщения она все денежные средства со счета данной банковской карты перевела на счет другой банковской карты. Женщина на предложение ее сына отдать банковскую карту ответила отказом, после чего сын позвонил ей и все рассказал. Далее она вышла с работы и направилась через дорогу, к дому № 178 по ул. им П.П. Аносова, где около ларька стоял ее сын и женщина в ярко- желтой куртке, а также мужчина в красной куртке. Она обратилась к женщине с просьбой отдать ее банковскую карту, не знает почему, но глядя на женщину у нее возникла полная уверенность, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой технически приобщен номер счета № находится у женщины, и именно женщина совершила покупки, за которые произвела оплату с ее карты, на которой находились ее денежные средства. Женщина ответила отказом на ее предложение, тогда она предложила женщине пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>. Женщина согласилась, и они направились в указанный опорный пункт полиции. Когда они пришли, то в помещении опорного пункта полиции находился сотрудник полиции, данные которого она не знает, так как не запоминала. Она объяснила сотруднику полиции произошедшую ситуацию. Сотрудник полиции обратился к женщине и попросил назвать свои полные данные, что женщина и сделала, женщина назвала фамилию имя и отчество - ФИО14, далее сотрудник полиции предложил добровольно выдать имущество, добытое незаконным путем, и не принадлежащее женщине, сначала Малова не хотела сознаваться в том, что ее банковская карта находится у ФИО15, но после непродолжительной беседы с сотрудником полиции ФИО15 из кармана одежды достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и передала карту лично ей в руки, она подтвердила тот факт, что на банковской карте ее данные. После чего ФИО14 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время обнаружила данную банковскую карту около подъезда дома № №, расположенного по <адрес>. После обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО14 не предприняла никаких действий по возвращению данной карты владельцу, либо в банк ПАО «Сбербанк России». ФИО14 решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на ее имя, для реализации задуманного пошла совершать покупки в различные магазины г. Златоуста, что подтверждается наличием у ФИО15 в руках полиэтиленовых пакетов-майка черного цвета, в одном пакете находились вещи, а в другом пакете находились продукты питания. Также ФИО14, пояснила, что хотела легкой наживы. Мужчина, который находился рядом преимущественно молчал, лишь пояснив, что не знал, о том, что банковская карта, которую использует ФИО14 ФИО15 не принадлежит и ФИО15 тратит денежные средства, не принадлежащие ей, если бы мужчина знал, то отговорил ФИО15 делать незаконные действия, а именно совершать хищение денежных средств, так как знает, что это не законно. Сотрудник полиции ее опросил и принял заявление. Дополнительно поясняет, что причиненный ей ущерб является для нее не значительным. Она подтверждает тот факт, что ей возмещен ущерб в полном объеме, а именно 4 103 рубля. ФИО14 лично ей в руки передала указанную денежную сумму, что подтверждается распиской. Претензий финансового и имущественного характера к гражданке ФИО14 не имеет (т. 1 л.д. 23-27).

По ходатайству государственного обвинителя, со согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО4оглы, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает с ФИО14 Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ их соседка из квартиры № попросила ФИО15 сходить в магазин, купить продуктов питания, сама соседка не могла сходить, так как у нее маленький ребенок. ФИО15 ушла из квартиры, и вернулась домой примерно минут через 30-40. Придя домой, ФИО15 предложила ему сходить в магазин «Зима-Лето», чтобы купить что-то из вещей, при этом он не стал спрашивать ФИО15 откуда деньги, так как периодически ФИО15 присылают деньги родственники. Они пришли в магазин «Зима Лето», расположенный на <адрес>, где ФИО15 приобрела по банковской карте пару трусов, пару носок, комплект нижнего белья и кофту, за данные вещи ФИО15 расплатилась дважды. После того как они купили вещи ФИО15, сказала, что им нужно купить еще продуктов домой и предложила сходить за продуктами в магазин напротив, расположенный по <адрес>, на что он согласился. Они перешли дорогу, и в магазине напротив ФИО15 купила продукты питания, а именно: масло сливочное, ливерную колбасу, 3 кг риса и спагетти, расплатившись банковской картой. Так как продукты были в разных отделах, расплачивались дважды банковской картой, колбаса и масло в одном отделе на сумму менее 1000 рублей, а рис и спагетти во втором, так же сумма покупки не превышала 1000 рублей. После покупки продуктов питания они вышли из магазина и направились в сторону остановки, где хотели приобрести шаурму. В это время, около 17 часов к ним подошел мальчик с женщиной и попросили их вернуть карту, якобы смотрели видеонаблюдение в магазине «Зима-Лето» и узнали их. ФИО15 сказала женщине, что у них банковской карты нет. Женщина потребовала пройти в опорный пункт полиции, расположенный на ул. Румянцева, д. 2. Во время этого разговора он спросил у ФИО15, что происходит, чьей картой ФИО15 расплачивались в магазинах, на что она ответила, что карту нашла около их дома, когда ходила за покупками для соседки. Тогда он понял, что все покупки, за которые расплачивалась ФИО15, были совершены банковской картой женщины, которая подошла к ним с ребенком. После этого они направились к опорному пункту полиции. Уточняет, что он банковской картой не расплачивался, не знал, что карта была похищена ФИО15 (т.1 л.д. 46-49).

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности продавца-администратора в магазине «Зима- Лето», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин юридически оформлен на имя его матери - ИП ФИО1. В данном магазине установлен терминал, включающий также функции кассового аппарата для бесконтактной оплаты, то есть безналичного расчёта и оплаты наличными денежными средствами. Кассовые чеки сохраняются внутри терминала без возможности распечатки, второй экземпляр предоставляется покупателю. Кассовый аппарат оформлен через организацию ПАО «Сбербанк» и организацию «Эвотор», также может отображаться в приложениях онлайн, как EVO_ OPT_ZIMA_LETO_2 Zlatoust. Также у терминала есть функция оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, свыше 1000 рублей требуется вести пин-код при оплате банковской картой. График их магазина с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждый день без перерыва на обед и выходных. Их магазин специализируется на продаже обуви и одежды всесезонной. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 16 часов 30 минут в магазин пришла женщина с мужчиной и стали выбирать товары, которые хотели приобрести. На вид женщине 40-42 года, была одета в куртку желтого яркого цвета, что запоминается, на голове шапка белого цвета, болоньевые штаны, в руках у женщины ничего не было. Мужчине, с которым женщина пришла в магазин на вид больше сорока лет, на мужчине была куртка красного цвета, на голове шапка серого цвета, штаны черного цвета. После того как женщина и мужчина прошли по магазину, женщина подошла на кассу и стала рассчитываться за приобретенные товары, а именно в 16 часов 36 минут женщина оплатила банковской картой путем безналичной оплаты, комплект нижнего женского белья, в 16 часов 37 минут женщина оплатила банковской картой путем безналичной оплаты мужское белье (пару мужских трусов) пару носок мужских на общую сумму 480 рублей, в 16 часов 41 минуту она оплатила банковской картой путем безналичной оплаты кофту мужскую черного цвета на сумму 950 рублей, всего данная женщина оплатила товары на общую сумму 2 330 рублей. Какой банковской картой женщина оплачивала указанные товары он не знает, не обратил внимание. Мужчина, который с данной женщиной заходил в их магазин не за что не рассчитывался, мужчина всегда был в стороне и в покупках не участвовал. Он узнал на фотографии ФИО15, женщину которая ДД.ММ.ГГГГ рассчитывалась за приобретенные товары банковской картой. Поясняет, что в их магазине ведётся видеонаблюдение и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ сохранена, на которой видно как ФИО14 приобретает в их магазине товары и рассчитывается банковской картой тремя транзакциями. Данное видео он предоставляет следователю. Кассовые чеки предоставить в распечатанном виде не может, но предоставляет скриншоты кассового чека, на котором отображены покупки, совершены ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, суммы покупки, наименованием товара. Он ранее в их магазине ФИО14 не видел, при нем ФИО14 совершала покупки только ДД.ММ.ГГГГ, лично с ФИО14 он не знаком, отношения никакие не поддерживает (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что она работает продавцом по приготовлению быстрой пищи (пирожки, шаурма) в помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес>, киоск относится к ИП ФИО6. График ее работы: 2 дня работает с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 2 дня отдыхает. В киоске установлен терминал оплаты за приобретенный товар банковской картой, то есть безналичным путем, достаточно приложить карту к терминалу и пройдет оплата, ограничений по сумме нет, пин-код вводить не надо, даже если покупка свыше 1000 рублей. На фотографии она узнала ФИО15. Данную женщину она запомнила, так как женщина покупала их продукцию, и так как на ФИО14 была надета ярко-желтая куртка, которая ей запомнилась, и белая шапка. Так, ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, в районе 17 часов 30 минут в киоск пришла ФИО15 и заказала шаурму, несколько штук, оплатила заказ банковской картой, рядом с ФИО15 был мужчина, которого она не запомнила, мужчина ничего не покупал, более она ФИО15 не видела. Предоставить чек не сможет, так как чек не сохранился, но то, что ФИО15 приобретала ДД.ММ.ГГГГ их продукцию, она подтверждает (т.1 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Соло» ИП ФИО8 в должности продавца. Магазин реализует молочные изделия, колбасы, макароны, пельмени, консервы. В их магазине установлен терминал для оплаты товаров банковской картой, то есть безналичным путем, на данном терминале можно оплатить товары до 1000 рублей банковской картой без ввода пин-кода, свыше 1000 рублей потребуется введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Внешность ФИО15 ей знакома как покупателя их магазина. В связи с тем, что у них в магазине большая проходимость покупателей, то покупки она запомнить не может, но она допускает, что ФИО15 приходила ДД.ММ.ГГГГ в ее смену и купила что-то из продуктов, каким способом ФИО15 рассчитывалась наличными или безналичными, она сказать затрудняется, так как не помнит. Видеокамеры в их магазине нет (т.1 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: <адрес> у ИП ФИО10 в должности продавца. В их магазине большой поток покупателей. В магазине установлен терминал оплаты банковскими картами, то есть безналичным путем, покупки до 1000 рублей можно оплатить банковской картой без ввода пин-кода. Их магазин реализует следующую продукцию: макаронные изделия разных видов, крупы, сахар, масло, и т.д. На предъявленной следователем фотографии она по внешним признакам узнала женщину, так как женщина приходила в их магазин в качестве покупателя более трех раз. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Она не помнит точно, в какое время в их магазин пришла ФИО15, но кажется это было после 15:00 часов, ФИО15 приобретала продукты, какие именно, она не помнит, расплатилась за продукты банковской картой, какого банка карта она не помнит, и ушла. Ей кажется, ФИО15 была не одна в магазине, но покупала одна, больше в этот день она ФИО15 не видела. Думает, что ФИО15 живет где-то недалеко от их магазина. Чеки предоставить не сможет, так как в программе чеки за этот период не сохранились (т.1 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В его должностные обязанности, как оперуполномоченного входит следующее: предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, проведение оперативно- розыскных мероприятий. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В железнодорожном районе по ул. им ФИО16 2, находясь в опорном пункте полиции он увидел граждан, которые между собой спорили. Он подошел для того, чтобы узнать, что случилось. Впоследствии было установлено, что ФИО14 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, и совершила покупки в разных магазинах города Златоуста, о данных покупках узнала ФИО1, так как в телефоне установлено приложение онлайн банка ПАО «Сбербанк России». Также по указанному адресу прибыл сотрудник полиции совместно с которым все присутствующие граждане были доставлены в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, для дальнейшего установления обстоятельств и дачи объяснений. Также был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 61-62).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, признательных показаний самой подсудимой, виновность ФИО14 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому ФИО12 докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 49 минут неустановленное лицо, расплачиваясь в различных магазинах, утерянной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, совершило различные покупки на общую сумму 4 103 рубля, причинив ей материальный ущерб. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение денежных средств с принадлежащей ФИО1 банковской карты (т.1 л. д. 15).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 49 минут, совершая покупки в различных магазинах, похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 103 рубля, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1л. д. 16).

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствами а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу: сотовый телефон марки ФИО17 в корпусе черного цвета, который возвращен потерпевшей ФИО1; макаронные изделия, рисовая крупа, мужское и женское нижнее белье, носки, кофта черного цвета, которые возвращены подозреваемой ФИО14; скриншоты по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, CD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Зима-Лето», кассовые чеки из магазинов «Зима-Лето» и «Соло» (т. 1 л.д. 43, 115).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъят сотовый телефон ФИО17 (т. 1 л.д. 35-36).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъят CD-диск с видеозаписью из помещения торгового зала магазина «Зима-Лето» (т.1 л.д. 70-72).

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО1, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «РОСО X3». На сенсорной панели сотового телефона присутствуют опознавательные значки разных установленных приложений в данном телефоне, в том числе приложения онлайн банка ПАО «Сбербанк России». В данном приложении потерпевшая ФИО1 осуществляет переводы денежных средств как между своими счетами, так и на счета другим лицам в другие банки, также в приложении она отслеживает покупки, совершенные в магазинах и иных организациях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № к которой технически приобщен номер счета № Потерпевшая ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей и находится у нее в пользовании. Потерпевшая ФИО1 с данного сотового телефона предоставила следующие скриншоты по операциям:

- (мск) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут покупка на сумму 900 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут покупка на сумму 480 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту покупка на сумму 950 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут покупка на сумму 648 рублей в магазине «SOLO ANOSOVA, 178 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут покупка на сумму 339 рублей в магазине «SOLO ANOSOVA, 178 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут покупка на сумму 366 рублей в магазине «Бакалея (BAKALEYA ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты покупка на сумму 420 рублей в киоске «MAGSTORG ZLATOUST RUS».

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что данные покупки на указанные суммы в указанных магазинах в указанное время и дату не совершала. В ходе осмотра данного сотового телефона изъяты у потерпевшей ФИО1 скриншоты по вышеперечисленным операциям (т.1 л.д. 37-42).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО14 изъяты два полимерных пакета черного цвета, в одном из которых находится одежда, во втором - продукты питания (т.1 л.д. 91-96).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО14 осмотрены:

1) скриншоты по операциям, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут покупка на сумму 900 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут покупка на сумму 480 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту покупка на сумму 950 рублей в магазине «EVO ОРТ ZIMA LETO 2 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут покупка на сумму 648 рублей в магазине «SOLO ANOSOVA, 178 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут покупка на сумму 339 рублей в магазине «SOLO ANOSOVA, 178 ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут покупка на сумму 366 рублей в магазине «Бакалея (BAKALEYA ZLATOUST RUS»; (мск)

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты покупка на сумму 420 рублей в киоске «MAGSTORG ZLATOUST RUS».

В ходе осмотра подозреваемая ФИО14 пояснила, что за указанный период и время в указанных магазинах оплаты за приобретенные товары производила она.

2) кассовый чек из магазина «SOLO» расположенный по адресу: <адрес> дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 16:46, сумма 648.00 руб., чек №, карта №; кассовый чек из магазина «SOLO», расположенный по адресу: <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 16:46, сумма 339.00 руб., чек №, карта №. кассовый чек № из магазина «Зима-Лето» расположенный по адресу: <адрес> дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 16:36, сумма 900 руб; кассовый чек № из магазина «Зима-Лето» расположенный по адресу: <адрес>, дата операции время 16:37, сумма 480 руб; кассовый чек № из магазина «Зима-Лето» расположенный по адресу: <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 16:41, сумма 950 руб.

В ходе осмотра указанных кассовых чеков подозреваемая ФИО14 пояснила, что самостоятельно совершила покупки в указанных магазинах на указанные суммы, рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1

3) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4. Видеозапись из магазина «Зима-Лето» расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении диска с помощью ПК установлено, что на диске имеются одна папка, в которой находится видеофайл. Так в указанную дату в 16 часов 36 минут в зоне обслуживания покупателей, а именно около терминала оплаты находится человек по внешним признакам похожий на женщину, в верхней одежде на голове шапка светлая, куртка ярко-желтого цвета. На данном фрагменте видеозаписи подозреваемая ФИО14 себя узнала, и подтвердила тот, факт, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в магазин «Зима-Лето» расположенный по адресу: <адрес> ул. им П.П. Аносова <адрес> она оплатила первую покупку на сумму 900 рублей банковской картой «ПАО Сбербанк России» принадлежащей потерпевшей ФИО1 Далее по ходу видеозаписи подозреваемая ФИО18 пояснила, что в 16 часов 37 минут она оплатила покупку на сумму 480 рублей той же банковской картой. Также подозреваемая подтвердила тот факт, что на видеозаписи в 16 часов 41 минуту она оплатила покупку на сумму 950 рублей банковской картой «ПАО Сбербанк России» принадлежащей потерпевшей ФИО1

4) два полимерных пакета черного цвета, в одном пакете находятся вещи (мужское женское нижнее белье, пара носок, кофта черного цвета), во втором пакете находится макаронные изделия, рисовая крупа. Подозреваемая ФИО14 пояснила, что именно эти товары она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> и оплатила их банковской картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 108-114);

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО13

Так из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ осуществляла приобретение различного товара в магазинах города Златоуста и расплачивалась банковской картой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО14, в которых она последовательно и подробно рассказывала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО1.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимой ФИО14 у суда не имеется, поскольку ФИО15 в них подробно и детально описывала обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевшей свои действия и их мотив, сообщила, каким образом она распорядилась похищенным имуществом. Свои показания ФИО15 подтвердила в ходе осмотра предметов.

Показания подсудимой в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО15 её прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора ФИО15 суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимой ФИО15, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей, а также подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой ФИО15 к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел ФИО14 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшей и обращение его в свою пользу, ФИО15, безусловно, действовала умышленно, что прямо следует из показаний подсудимой и характера её действий, при этом она предвидела возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Поскольку ФИО15 противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяла из владения потерпевшей, принадлежащее ей имущество, обратила это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимой правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как тайный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО15, направленные на хищение чужого имущества, были осуществлены в отсутствии собственника этого имущества, в тот момент когда за ее действиями никто не наблюдал, что осознавалось ею.

Такой квалифицирующий признак, как «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО15, потерпевшей, письменных материалов дела прямо следует, что хищение денежных средств потерпевшей было произведено ФИО15 с банковского счета потерпевшей, путем безналичной оплаты товаров в магазинах города.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку ФИО15 имела реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия ФИО14 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности ФИО15, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую ФИО15 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО15 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения данные ФИО15 до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 173); <данные изъяты> работает без официального трудоустройства, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 135); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т. 1 л.д.175).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО15 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО15 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО15, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление ФИО15 может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ФИО15 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением ФИО15 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на неё следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО15 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимой, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 31).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ФИО17 в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 – считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- макаронные изделия, рисовую крупу, мужское и женское нижнее белье, носки, кофту черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО14 - считать переданными по принадлежности владельцу;

- скриншоты по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, CD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Зима-Лето», кассовые чеки из магазинов «Зима-Лето» и «Соло», находящиеся на хранении в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела № 1-343/2023.

Оснований для изменения либо отмены ФИО14 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО15 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО14, считать условным, с испытательным сроком один год, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ФИО17 в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 – считать переданным по принадлежности законному владельцу;

- макаронные изделия, рисовую крупу, мужское и женское нижнее белье, носки, кофту черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО14 - считать переданными по принадлежности владельцу;

- скриншоты по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, CD-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Зима-Лето», кассовые чеки из магазинов «Зима-Лето» и «Соло», находящиеся на хранении в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела № 1-343/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.06.2023.