Приговор № 1-239/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-239/2021

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

08 июля 2021 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 41 минуты в квартире по адресу: <адрес> между ФИО1 и З., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого З. нанес ФИО1 удар кулаком по лицу. В этот момент у ФИО1, в связи с предшествующим противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в нанесении удара по лицу ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В этот момент ФИО1 прошел на кухню и взял в руку нож. В это же время в кухню вошел З., который, увидев ФИО1 с ножом в руке, с целью предотвращения нанесения удара, схватил последнего руками за предплечье.

В этот момент ФИО1, реализуя свой преступный умысел в указанное время и в указанном месте, преодолевая сопротивление З., осуществил захват З. своим предплечьем, после чего, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в причинения тяжкого вреда здоровья З. и желая их наступления, умышленно нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки З.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил З. телесное повреждение, носящее характер одиночного <данные изъяты>, которое, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 п. 6.1.9 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни в момент причинения и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- картой вызова скорой помощи от <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, которые суд оценивает по правилам ст. 17 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого <данные изъяты> по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также мог осознавать характер своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего З., выразившееся в нанесении удара кулаком по лицу ФИО1, что явилось поводом для совершения ФИО1 преступления; оказание ФИО1 потерпевшему иной помощи, выразившееся в вызове скорой помощи, наличие малолетнего ребенка, оказание сожительнице помощи в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает правильным ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на ФИО1 обязанностей - являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 30 по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>