Решение № 2-192/2026 2-192/2026(2-3698/2025;)~М-2239/2025 2-3698/2025 М-2239/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-192/2026

Дело № 2-192/2026 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2025-003838-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Н.Новгорода

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Лацплес М.О., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Вагонник» » к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Вагонник» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по оплате обязательных взносов, электроэнергии, судебных расходов, указав следующее.

Ответчик имеет в собственности земельный участок (№), который расположен по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) должником был отменен судебный приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) мирового суда судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород в связи с чем, истец обратился в порядке искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Должник несет обязанности как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 11 Закона 217-ФЗ член садоводческого, огороднического товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и решением общего собрания.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за создание и содержание имущества общего пользования, а также за работы и услуги, оказываемые товариществом. Размер платы равен сумме ежегодных членских и целевых взносов.

Согласно п. 7.2.7 Устава СНТ «Вагонник» член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать оплату членских взносов ежегодно в период с мая по октябрь включительно, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

В нарушение требований Закона, Устава СНТ «Вагонник» и решения общего собрания должник продолжает не оплачивать взносы и платежи за потребленную электроэнергию в полном объеме.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с января 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 86041,16 руб, задолженность по членским взносам за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 9480 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Вагонник» по доверенности ФИО4, председатель СНТ «Вагонник» ФИО5, уточненные исковые требования поддержали. ФИО5 пояснила, что платежи, поступившие от ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6740руб, (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5000руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7000руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2000 руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 000 рублей зачтены при расчете задолженности за электроэнергию.

Ответчик ФИО1 и представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признали. Полагали, что истец не представил доказательств неоплаты долга. В 2024 году оплата за электроэнергию ФИО1 производилась путем перечисления денежных средств на личный счет бывшего председателя СНТ «Вагонник» ФИО7, о чем представлены выписки со счета Сбербанка о перечислении денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.). Ходатайствовали об истребовании из СНТ первичных документов учета платежей по спорной задолженности, о направлении запроса в МИФНС России (№) по Нижегородской области о проведении камеральной проверки ведения налогового учета СНТ.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения явившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник» расположено по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)» (ИНН: (данные обезличены)

Основанием для обращения в суд с иском СНТ «Вагонник» послужило наличие задолженности ответчика по оплате за членские взносы и потребленную электроэнергию.

Собственником земельного участка (№) в СНТ «Вагонник» является ФИО1 ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) (л.д.7).

Ежегодные членские взносы составляют 6740 рублей, что ответчиком не оспаривается (т.1 л.д.84).

В соответствии с п.7.2.7 Устава СНТ «Вагонник» член СНТ обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату членских взносов ежегодно в период с мая по октябрь включительно, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с разделом 5 Устава СНТ «Вагонник» источником формирования имущества Товарищества в денежной и иных формах являются взносы членов Товарищества и граждан, заключивших договоры на использование имущества Товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества и иных лиц, осуществляющих садоводческую деятельность, в пределах садоводства, но не являющихся членами Товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, телекоммуникационных услуг, провайдерами цифровых услуг и решений на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Решением общего собрания членов СНТ «Вагонник», оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждена оплата электроэнергии в размере 5,50рублей за кВт.

Решением общего собрания членов СНТ «Вагонник», оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждена оплата электроэнергии в размере 5,50рублей за квт.

Решением общего собрания членов СНТ «Вагонник», оформленного протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ.), утверждена оплата электроэнергии, согласно тарифов, утвержденных РСТ НО.

Согласно представленному расчету суммы начислений за период с 2022 года по 2024 года (3 года) задолженность по членским взносам ответчика, с учетом частичной оплаты в размере 11740руб. (1000руб.+5740руб.+5000руб.) составила 9480 руб. (6740руб.*3=20220руб.-11740руб.) (т.1 л.д. 159).

Согласно акту ревизии и приемки (опломбирования), закрытия, замены узлов учета электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ.) общие показания электросчетчика Меркурий 201.7 заводской (№), установленного на земельном участке (№) в СНТ «Вагонник», собственником которого является ФИО1, составили 30563,9 кВт (т.1 л.д. 104).

Из расшифровки задолженности усматривается, что по состоянию на январь 2025 года ответчиком израсходовано 27167 кВт, что согласуется с информацией, представленной в акте ревизии и приемки (опломбирования), закрытия, замены узла учета электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ежемесячное потребление ФИО1 электрической энергии сверх социальной нормы (50 кВт в месяц) в 2024 году сопоставимо с объемами потребления в 2025 году (т.1 л.д. 110-116).

Согласно расчету суммы начислений за период с января по декабрь 2024 года задолженность за электроэнергию перед СНТ «Вагонник» с учетом частичной оплаты в размере 20740 руб. (6740руб.+5000руб.+7000руб.+2000руб) составляет 86041,16 рублей (т.1 л.д. 159).

Доказательств произвольного указания объема потребления, как и доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, ответчиком не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности «Вагонник» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области. Судебный приказ был вынесен и отменен в связи с подачей ответчиком возражений на него.

По договору электроснабжения от (ДД.ММ.ГГГГ.) года № (№) ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязалось осуществлять продажу СНТ "Вагонник" электрической энергии, а СНТ "Вагонник" - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Оплата энергопотребления производится абонентом денежными средствами в следующие сроки: окончательный расчет производится 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По договору электроснабжения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу СНТ "Вагонник" (Потребитель) электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, указанных в приложении (№) к настоящему Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В силу пункта 5.3. вышеуказанного Договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется Потребителем в срок – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Суд учитывает, что обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения установлена не в силу договора, а в силу закона (пункт 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ), в связи с чем, вне зависимости от членства ответчика в СНТ "Вагонник" или пользования им участком на его территории без вступления в члены товарищества он обязан вносить плату содержание и пользование общим имуществом, производить оплату электроэнергии.

Как указано в пункте 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд, приняв во внимание условия договора, Устав СНТ и признав расчет задолженности по оплате членских взносов, а также расчет задолженности за электроэнергию, содержащий сведения об объеме потребленного ресурса и тарифах, верными, исходит из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности с ФИО1, являющегося собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Вагонник", пользующегося общим имуществом товарищества, потребляющего оплачиваемую товариществом электроэнергию, без участия в этом товариществе.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неоплату им задолженности, подлежат отклонению, так как бремя доказывания внесения соответствующей оплаты лежит на ответчике.

Суд полагает, что сумма, перечисленная ФИО1 в январе, феврале, марте 2024 года на личный счет ФИО7 как физического лица, без указания назначения платежа, при отсутствии подтверждения направления этих денежных средств на нужды товарищества, не свидетельствует о получении этих денежных средств непосредственно СНТ «Вагонник».

Встречных требований о признании незаконными действий СНТ «Вагонник» по начислению и предъявлению к оплате задолженности не заявлено.

Возможные нарушения товариществом правил ведения бухгалтерского учета и отчетности, несоблюдение форм составления первичных учетных документов, неуплата или неполная уплата суммы налогов, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом и обязанности по ее погашению.

В случае, когда собственник не указывает, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования СНТ «Вагонник» о взыскании оплаты за членские взносы и электроэнергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению - за счет ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Давая оценку представленным суду документам относительно оплаты истцом юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд учитывая принцип разумности и справедливости, категорию спора, активность позиции представителя в процессе, объем оказанных юридических услуг, находит возможным компенсировать истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СНТ «Вагонник» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Вагонник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе гор. Нижнего Новгорода) в пользу СНТ «Вагонник» (ИНН: (данные обезличены) задолженность по членским взносам за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 9480 рублей, задолженность оплате за электроэнергию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 86041,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)