Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-983/2020Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-983/2020 УИД 74 RS 0030-01-2020-000689-88 02 апреля 2020 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: Председательствующего Лукьянец Н.А. При секретаре Сминчуговой О.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2012, заключенному с ЗАО ВТБ 24 в размере 65 504,17 руб., расходы по оплате госпошлины 2165,13 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,2 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет. 03.07.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования суммы долга по кредитному договору с ответчика. Требования о возврате суммы долга ответчиком не исполнено. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года между ЗАО ВТБ 24 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, согласно графика платежей составляет 2605,07 руб. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. 03 июля 2018 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), по которому право требования, вытекающие из кредитного договора от 28.02.2012 переданы ООО «ЭОС». В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Таким образом надлежащим истцом и кредитором ФИО1 является ООО «ЭОС». По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 составляет 65 504,17 руб., из которых сумма основного долга 59 427,35 руб., проценты 6076,82 руб. Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца суд находит обоснованными, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2165,13 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2012 в размере 65 504,17 руб., из которых сумма основного долга 59 427,35 руб., проценты 6076,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2165,13 руб. всего 67 669,30 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020. Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО ЭОС (подробнее)Судьи дела:Лукьянец Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|