Решение № 2-1302/2019 2-1302/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1302/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>», при участии <адрес> РК о восстановлении в числе студентов, безвозмездном оказании образовательных услуг, возмещении морального вреда, взыскании неустойки и судебных расходов, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>», в котором просит восстановить в числе студентов и назначить новый срок, в течение которого ответчик должен приступить к оказанию образовательных услуг и закончить оказание образовательных услуг; безвозмездно оказать образовательные услуги, в том числе оказания образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами, учебными планами и договором. Возместить моральный вред в размере 500 000 руб. за причинение вреда здоровью и иные физические и нравственные страдания. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения законного требования в сумме 10 320 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы и издержки (расходы на оплату государственной пошлины, расходы на проезд, в связи с явкой в суд, почтовые расходы, другие расходы, связанные с делом).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика просила отказать в иске по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе – бакалавр. Курс обучения, на который переводится обучающийся – 4 курс. Нормативный срок обучения стандартом составляет – 5 лет. Оставшийся срок обучения на момент подписания настоящего Договора составляет – 1,5 года. Срок действия Договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).

Данный договор подписан ФИО2

В соответствии с указанным Договором университет обязался предоставить ФИО2 образовательную услугу по направлению подготовки (юриспруденция) 40.03.01, форма обучения - заочная на коммерческой основе.

В соответствии с условиями договора организация учебного процесса осуществляется с учетом специфики различных профилей обучения с обязательной сдачей по предмету зачетов и экзаменов.

Условиями договора (п. 2.4) предусмотрено, что заказчик (студент ФИО2) обязался освоить образовательную программу в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом по виду, уровню образования, направленности образовательной программы и форме обучения, указанным в п. 1.1. настоящего Договора (п. 2.4.1). В период обучения быть дисциплинированным, выполнять все требования Устава Университета, Правил внутреннего распорядка, установленных в Университете, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и прохождения промежуточной аттестации обучающихся в Университете, приказы и распоряжения ректора (проректоров), и других лиц руководящего состава Университета 9п. 2.4.3). Своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора. В течение семи рабочих дней после начала каждого семестра/полугодия Заказчик обязан представлять в учебную часть факультета копию квитанции, подтверждающей оплату обучения за текущий семестр/полугодие (п.2.4.4).

Выполнять задания для подготовки к занятиям, предусмотренным учебным планом, в том числе индивидуальным (п. 2.4.5).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на старшие курсы студентов юридического факультета Таврической академии ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» заочной формы обучения на основе договора о платных образовательных услугах», студент ФИО2, имеющий академические задолженности по итогам зимней и летней сессий ДД.ММ.ГГГГ учебного года (экзамены – финансовое право, гражданское право, зачёт – учебная практика), был условно переведен на 5 курс направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция с установлением срока ликвидации академической задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о порядке перевода, восстановления и отчисления обучающихся в ФГАОУ ВО «<данные изъяты>», утвержденным приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о порядке перевода, восстановления и отчисления обучающихся) (л.д. 69-71).

Из пояснений в судебном заседании представителя ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» следует, что для ликвидации академической задолженности, в том числе и истцу, было предоставлено две возможности для пересдачи учебных дисциплин в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписание промежуточной аттестации, а также график пересдач были размещены на информационном стенде юридического факультета, о чем истец был осведомлен, что подтверждается предоставление самим истцом к исковому заявлению фото графиков за ДД.ММ.ГГГГ год со стенда университета. В назначенное время для сдачи (пересдачи) учебных дисциплин истец не явился, информацию об уважительных причинах неявки не предоставил. Кроме того, за истцом имелась финансовая задолженность в размере 16 847 руб. 50 коп.

Финансовая задолженность у истца ФИО2 перед ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой университета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Таким образом, истцом была просрочена оплата за оказание платных образовательных услуг, что является самостоятельным основанием для расторжения образовательной организацией в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 8. ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации (далее - Закон № 273-ФЗ) прямо установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно части 11 указанной статьи, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой образовательной организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данная норма также корреспондируется со статьей 61 Закона № 273-ФЗ, которой определено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по нескольким основаниям, в том числе: в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7 ст. 54 Закона № 273-ФЗ).

В соответствии с п. 3.4.2. договора об оказании платных образовательных услуг оплата за обучение вносится авансовыми платежами:

- за первое полугодие учебного года - до 1 сентября учебного года, за который производится предоплата в размере не менее 1/2 от стоимости обучения за учебный год.

В соответствии с п. IV Положения о порядке перевода, восстановления и отчисления ФГАОУ ВО «<данные изъяты>», до окончания срока обучения студент может быть отчислен, в том числе, по причине наличия академической задолженности (три и более дисциплин по результатам промежуточной аттестации), в том числе, за невыполнение учебного плана, за невыполнение условий договора (для лиц, обучающихся на основе договоров об оказании платных услуг) (п. 4.1.2). В соответствии с п. 4.3 указанного Положения, отчисление студентов, условно переведённых на следующий курс и не ликвидировавших в установленные сроки академическую задолженность, осуществляется с того курса, на который студенты были условно переведены (л.д. 84).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу обучающихся юридического факультета Таврической академии ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» заочной формы обучения на основе договора о платных образовательных услугах» ФИО2, условно переведенный обучающийся 5 курса заочной формы обучения на основе договора о платных образовательных услугах направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция отчислен из Таврической академии (структурное подразделение) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» как не ликвидировавшего академическую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и имеющего финансовую задолженность (основание: справка о наличии финансовой задолженности) (л.д. 68).

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об образовании в РФ" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Суд установил, что ФИО2 за время обучения неоднократно нарушал учебную дисциплину и не сдал в 7 семестре экзамен – финансовое право, 8 семестре экзамен – гражданское право, зачёт – учебная практика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел финансовую задолженность в размере 16 847 руб. 50 коп.

Таким образом, действия Университета по отчислению истца являются обоснованными и правомерными, а исковые требования истца о восстановлении в Университете безосновательными, неаргументированными.

Согласно статьям 151, 1064-1096 ГК РФ компенсация вреда относится к основаниям возникновения материальной ответственности нарушителя, то есть необходимо соблюдение следующих условий: наличие ущерба и вины нарушителя.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако истцом не приведено доказательств причинения ему Университетом нравственных и/или физических страданий, которые наступили вследствие нарушения его прав, а так же доказательств причинения вреда его здоровью.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно показаниям самого истца в судебном заседании, об отчислении он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года его предупреждали, что он переведён на 5 курс условно, пока не ликвидирует академическую и финансовую задолженность.

Исковые требования о восстановлении в числе студентов истцом заявлены в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Утверждение истца о том, что срок исковой давности пропустил по уважительной причине - служба в армии, рождение ребёнка, отсутствие времени, финансов, судом не принимаются во внимание, так как не являются уважительными.

Пропуск истцом срока исковой давности по заявленным в иске требованиям является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание способ защиты гражданских прав, выбранный истцом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Доводы истца не подтверждаются достаточными, надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>», при участии <адрес> РК о восстановлении в числе студентов, безвозмездном оказании образовательных услуг, возмещении морального вреда, взыскании неустойки и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья Хулапова Г.А.