Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017

№ 2-548/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Истец указала, что 05.06.2017 года ФИО4 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Постановлением Палласовского районного суда от 06.07.2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 05.06.2017 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. ФИО4 осуждена за действия в отношении потерпевшей ФИО3 по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, что является непосредственным основанием компенсации морального вреда, указанном в законе. От преступных действий ФИО4 потерпевшая ФИО3 испытывала моральные и нравственные страдания, выраженные в психологических душевных переживаниях, связанных с вынужденными оправданиями перед гражданами за действия, которые она не совершала, необоснованном возложении на нее вины, в подрыве ее авторитета и репутации как руководителя товарищества собственников жилья и добропорядочного и законопослушного гражданина. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда поддержал.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец не представила доказательства, подтверждающие, что действия ФИО4 были направлены исключительно на причинение вреда истцу (злоупотребление правом), о злонамеренности действий.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 10000 руб.

Как установлено судом, 05.06.2017 года ФИО4 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Постановлением Палласовского районного суда от 06.07.2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 05.06.2017 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 06.07.2017 года.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Очевидно, что ФИО4 совершая в отношении ФИО3 клеветнические действия, то есть распространяя заведомо ложных сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, причинила тем самым моральный вред. Потерпевшая претерпела нравственные переживания, страдания и была вынуждена прибегнуть к средствам защиты.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика ФИО4

Исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Указанная компенсация в размере 10000 рублей является справедливым вознаграждением потерпевшей ФИО3 за перенесенные страдания, поэтому в этой части суд удовлетворяет иск ФИО3 В остальной части иска, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей суд отказывает в удовлетворении.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 40000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ( с 17.09.2017г.)

Судья: Т.Л. Утюшева