Приговор № 1-110/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020

УИД: 54RS0009-01-2020-000175-42

Поступило в суд 28 января 2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «ТХ ФИО3» ФИО4,

адвокатов Клюковкина К.В., Борисова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество.

Преступление совершено ими в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года в точно не установленное время до 19-05 часов у ФИО5 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Торговый Холдинг ФИО3» из торгового зала гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: ул. Бердское шоссе, д. 277 Советского района города Новосибирска, во исполнение которого они заранее вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, ФИО5 и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель быстрого незаконного обогащения, 04 декабря 2019 года около 19-05 часов пришли в торговый зал гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: ул. Бердское шоссе, д. 277 Советского района города Новосибирска. Находясь в указанном гипермаркете, ФИО5 и ФИО2, поддерживая действия друг друга, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно друг с другом, по очереди подошли к стеллажам с выставленным для продажи товаром, где оглядевшись, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники гипермаркета не обращают на них внимания, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тогда же – 04 декабря 2019 года в период с 19-12 часов до 19-57 часов тайно похитили со стеллажей из торгового зала гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: ул. Бердское шоссе, д. 277 Советского района города Новосибирска, принадлежащее ООО «Торговый Холдинг ФИО3» следующее имущество:

кофе «Nescafe», в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 86 копеек;

шоколад «Alpen Gold», в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 60 рублей 32 копейки;

кофе «MacCoffe», в количестве 7 штук, стоимостью 06 рублей 08 копеек за 1 штуку на общую сумму 42 рубля 56 копеек;

шоколадный батончик «SNICKERS», в количестве 3 штук, стоимостью 18 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 54 рубля 51 копейка, а всего имущество на общую сумму 305 рублей 25 копеек, которые ФИО5 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, положили под куртку ФИО5 и в карманы куртки ФИО2 После этого ФИО5 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала гипермаркета, минуя кассовую зону, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ООО «Торговый Холдинг ФИО3» материальный ущерб на сумму 305 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО5 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество ООО «Торговый Холдинг ФИО3» и удерживая при себе похищенное, прошли через кассовую зону гипермаркета «Гигант-5» (ООО «Торговый Холдинг ФИО3»), расположенного по адресу: ул. Бердское шоссе, д. 277 Советского района города Новосибирска, не оплатив и не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанное имущество из законного владения собственника и обратили его в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый Холдинг ФИО3» материальный ущерб на сумму 305 рублей 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.33-36, 94-95), из которых следует, что 04 декабря 2019 года в вечернее время они с его сестрой ФИО2 зашли в гипермаркет «Гигант-5» по адресу: <...>, денег с собой у них было около 300 рублей, они купили лотерейные билеты, и у них осталось около 200 рублей. Л. подошла к нему и предложила совершить хищение товаров, на что он согласился, Л. сказала, что будет брать товар, а он должен будет наблюдать за обстановкой, в торговый зал они зашли вместе с Л., у которой была сумка черного цвета. Л. подошла к витрине с кофе, после чего взяла с полки пачку кофе «Нескафе» и положила в тележку, затем они прошли вместе по залу, после чего Л. остановилась, достала пачку кофе из тележки и спрятала данную пачку себе в сумку. В это время он смотрел за обстановкой, чтобы никто не увидел действия Л., затем они вместе подошли к другому прилавку, взяли туалетную бумагу, положили в тележку, пошли к кассам, где он рассчитался за туалетную бумагу, а Л. просто прошла через кассовые зона, при этом в руках у той была сумка, внутри которой находилась пачка неоплаченного кофе «Нескафе». При этом, когда Л. проходила через кассовую зону и металлические рамки, никакого звукового сигнала не последовало, никто не просил ту вернуть товар. Далее они с Л. спустились на первый этаж гипермаркета, где та достала из сумки похищенную пачку кофе и передала ему, он кофе спрятал себе в куртку. Л. сказала, чтобы он оставался на первом этаже и ждал ту, пока та украдет еще несколько товаров. Затем Л. ушла, а он ждал ту на первом этаже гипермаркета. Через какое-то время он увидел, как Л. спускается по лестнице, а за той идет охранник магазина в фирменной форме. При этом охранник шел спокойно, ничего вслед той не кричал. Внизу охранник остановился возле Л. и попросил отдать украденный товар, на что Л. отдала тому шоколадные батончики. После этого охранник подошел к нему. Он сказал, что это его сестра. Затем к ним подошли сотрудники службы безопасности гипермаркета «Гигант», провели их в комнату для досмотра, где предложили им добровольно выложить похищенный товар. После этого он достал из кармана куртки похищенную ими пачку кофе, а Л. выложила несколько пакетов кофе и шоколадные батончики. Им предложили оплатить данный товар, но они отказались, так как у них не было такой суммы денежных средств. Они изначально хотели похитить этот товар. Таким образом, они совершили хищение продуктов питания на общую сумму 305 рублей 25 копеек. Стоимость и наименование похищенных товаров он не оспаривает. Похищенная ими продукция была у них изъята в целости и сохранности, целостность упаковок они не нарушили, товар не вскрывали. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. Понимает, что они с Л. похитили товар, и что данное деяние является уголовно-наказуемым. В ходе допроса в качестве обвиняемого уточнил, что 04 декабря 2019 года он со своей сестрой ФИО2 пришел в магазин «Гигант», расположенный по адресу: город Новосибирск, Советский район, ул. Бердское шоссе, д. 277, там они решили похитить кофе и шоколадки, они сначала с прилавка взяли пачку кофе, а, затем с других стеллажей взяли еще пакетики кофе и шоколадки, и только после этого прошли через кассу. В допросе в качестве подозреваемого он ошибочно указал, что продукцию через кассу проносили за два раза. При этом через кассу сначала прошел он, затем прошла сестра. Кроме этого, прежде чем сестру задержали, та успела выйти на улицу из магазина и была там одна какое-то время. Он в это время находился в помещении здания магазина «Гигант».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.39-42, л.д.115-116), из которых следует, что 04 декабря 2019 года в вечернее время они с братом ФИО6 зашли в гипермаркет «Гигант-5» по адресу: <...>, денег с собой у них было около 300 рублей на двоих, они купили лотерейные билеты, и у них осталось около 200 рублей. Тогда она решила предложить Славе похитить продукты питания в магазине. При этом она должна была похищать товар, а тот должен был следить за обстановкой, на что тот согласился. При этом она изначально решила похитить часть товара, а если бы это получилось, то намеревалась вернуться в торговый зал, чтобы похитить еще товар. Она решила похитить кофе и шоколадки. В итоге они со Славой зашли в торговый зал магазина. При этом в зал она зашла со своей сумкой женской черного цвета, которую несла на руке, также она взяла продуктовую телегу на колесах и подошла к витрине с кофе, после чего взяла с полки пачку кофе «Нескафе» и положила в тележку. Затем они прошли с братом немного по залу. Она остановилась, достала пачку кофе из тележки и спрятала данную пачку себе в сумку. Слава в это время смотрел, чтобы никто не видел ее действия. Далее они вместе подошли к другому прилавку, взяли туалетную бумагу, положили в тележку, пошли к кассам, где Слава рассчитался за туалетную бумагу, а она перед ним просто прошла через кассовые зона. При этом в руках у нее была сумка, внутри которой находилась пачка неоплаченного кофе «Нескафе». Когда она проходила через кассовую зону и металлические рамки, никакого звукового сигнала не последовало, никто ей вслед ничего не говорил, не просил вернуть товар. Далее они со Славой спустились на первый этаж гипермаркета, где она достала из сумки похищенную пачку кофе и передала брату. Так как у них получилось вынести неоплаченный товар, она решила в продолжение их умысла похить еще товар, а именно - шоколадки и еще кофе. Она сказала брату, чтобы тот оставался на первом этаже и ждал ее, а сама пошла в магазин. В этот раз она не брала тележку, подошла к витрине с кофе и шоколадками, взяла данные товары, положила себе в карманы куртки и прошла через кассовые зоны с неоплаченным товаров. На этот раз также никакого звукового сигнала о проносе неоплаченного товара не последовало. Затем она стала спускаться по лестнице на первый этаж, где ее ждал Слава, как вдруг увидела, что за ней идет охранник магазина в фирменной форме. При этом охранник шел спокойно, ничего ей вслед не кричал, требований остановиться и отдать товар не выдвигал. Внизу она остановилась, охранник подошел к ней и попросил отдать украденный товар, на что она отдала ему шоколадные батончики. После чего охранник подошел к Славе, те поговорили, далее к ним подошли сотрудники службы безопасности гипермаркета «Гигант», провели их в комнату для досмотра, где предложили им добровольно выложить похищенный товар. После чего Слава достал из кармана куртки похищенную ими пачку кофе, а она выложила несколько пакетов кофе и шоколадные батончики. Им предложили оплатить данный товар, но они отказались, так как у них не было такой суммы денежных средств, и они изначально хотели похитить этот товар. Таким образом, они совершили хищение продуктов питания на общую сумму 305 рублей 25 копеек. Похищенная ими продукция была у них изъята в целости и сохранности, целостность упаковок они не нарушили, товар не вскрывали. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. Понимает, что они со Славой похитили товар, и что данное деяние является уголовно-наказуемым. В ходе допроса в качестве обвиняемой уточнила, что 04 декабря 2019 года она со своим братом ФИО5 пришла в магазин «Гигант», расположенный по адресу: город Новосибирск, Советский район, ул. Бердское шоссе, д. 277. Там они решили похитить кофе и шоколадки, они сначала с прилавка взяли пачку кофе, а затем с других стеллажей взяли еще пакетики кофе и шоколадки, и только после этого прошли через кассу. В допросе в качестве подозреваемой она ошибочно указала, что продукцию через кассу проносили за два раза. При этом через кассу сначала прошел брат, затем прошла она. Кроме этого, прежде чем её задержали, она успела выйти на улицу из магазина и была там одна какое-то время. Брат в это время находился в помещении здания магазина «Гигант».

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых, представителя потерпевшего ФИО4, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО7, суд находит вину ФИО1, ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании, согласно которым он по доверенности представляет интересы организации - ООО «Торговый Холдинг ФИО3». 04 декабря 2019 года в вечернее время от охранников ТЦ «Гигант» ему стало известно, что в этот день последними были задержаны двое лиц - мужчина и женщина, которые совершили кражу из магазина «Гигант», расположенного по адресу: <...>, а именно: кофе «Нескафе» в количестве 1 пачки, шоколад «Алпен Голд» - в количестве 2 плиток, шоколада «Сникерс» - в количестве 3 штук, кофе «Маккофе» - в количестве 7 пакетиков. Насколько он знает, 2 преступников вынесли товар, после чего были задержаны охранниками за кассовой зоной. В настоящее время похищенный товар полностью реализован. Таким образом, мужчина и женщина, действуя группой лиц, совершили хищение продуктов питания на общую сумму 305 рублей 25 копеек. В ТЦ «Гигант» имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых были предоставлены сотрудникам полиции, на данных записях отображен факт кражи указанными лицами, а также на записях имеются данные о дате и времени, которые соответствуют реальному местному времени.

Достоверность этих показаний представителя потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления подтверждается: заявлением директора ООО «Торговый Холдинг ФИО3» - ФИО8 в отдел полиции, согласно которому 04 декабря 2019 года в гипермаркете «Гигант-5» по адресу: <...> сотрудниками охраны был задержан гражданин ФИО5, который вынес без оплаты товар: кофе «Нескафе» - 1 шт., шоколад «AEPEN GOLD» - 2 шт., шоколад «Сникерс» - 3 шт., кофе «Маккофе» - 7 шт., на общую сумму 305 рублей 25 копеек. Просит ОВД разобраться и виновного привлечь к уголовной ответственности (л.д. 4-20), справкой ООО «Торговый Холдинг ФИО3» о стоимости товара, согласно которой был похищен товар: кофе «Нескафе» - 1 шт., стоимость 1 шт. 147 рублей 86 копеек, шоколад «AEPEN GOLD» - 2 шт., стоимость 1 шт. 30 рублей 16 копеек на общую сумму 60 рублей 32 копейки, шоколад «Сникерс» - 3 шт., стоимость 1 шт. 18 рублей 17 копеек на общую сумму 54 рубля 51 копейка, кофе «Маккофе» - 7 шт., стоимость 1 шт. 06 рублей 08 копеек на общую сумму 42 рубля 56 копеек. Общая стоимость товара составила 305 рублей 25 копеек (л.д. 5), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, предоставленные заявителем: справка о стоимости товара, вынесенного без оплаты ООО «ТХ ФИО3», согласно которой похищен товар: батончик «Сникерс» (номенклатурный №) закупочная стоимость - 18 рублей 17 копеек, в количестве 3 штуки, на общую сумму 54 рубля 51 копейка, шоколад «Альпен гольд черн/йог» 90 г. (номенклатурный №) закупочная стоимость - 30 рублей 16 копеек, в количестве 1 штука, шоколад «Альпен гольд клубн/йог» 90 г. (номенклатурный №) закупочная стоимость -30 рублей 16 копеек, в количестве 1 штука, кофе «Нескафе классик» пакет 130 г. (номенклатурный №) закупочная стоимость 147 рублей 86 копеек, кофе «Маккофе», 3 в 1, 20 гр. (номенклатурный №) закупочная стоимость - 6 рублей 08 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 42 рубля 56 копеек, итого на общую сумму 305 рублей 25 копеек; копия товарно-транспортной накладной от 29 ноября 2019 года, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. БАТОНЧИК СНИКЕРС 50-57 гр., номенклатурный №, - 18 рублей 17 копеек; КОФЕ МАККОФЕ, 3 В 1, 20 гр., номенклатурный №, - 6 рублей 08 копеек; копия товарно-транспортной накладной от 25 октября 2019 года, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. кофе Нескафе классик 130 г., номенклатурный №, - 147 рублей 86 копеек; копия товарно-транспортной накладной от 04 декабря 2019 года, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. ШОКОЛАД АЛЬПЕН ГОЛД КЛУБН/ЙОГ 90Г КРАФТ, номенклатурный №, - 30 рублей 16 копеек; копия товарно-транспортной накладной от 07 ноября 2019 года, согласно которой закупочная стоимость 1 шт. ШОКОЛАД АЛЬПЕН ГОЛД ЧЕРН/ЙОГ 90Г КРАФТ, номенклатурный №, - 30 рублей 16 копеек (л.д.60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании (л.д.66-69), следует, что он работает в должности руководителя мобильной группы первой категории в ООО «ТХ ФИО3», в его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, разработка мероприятий по недопущения хищения товарно-материальных ценностей, общий контроль. Свою деятельность он осуществляет во всех торговых точках, принадлежащих ООО «ТХ ФИО3» в городе Новосибирске. 04 декабря 2019 года охранник магазина «Гигант-5» по адресу: <...> ФИО7 сообщил ему о том, что из помещения Торгового центра вышла женщина, которая вынесла товар без оплаты. После этого он вышел на улицу, подошел к данной женщине, представился той и сообщил, что есть основания полагать, что последняя вынесла товар без оплаты. После этого он предложил той пройти в досмотровую комнату, чтобы удостовериться, что при последней находится неоплаченный товар. В это же время он увидел, что ФИО7 подошел к мужчине, после чего сообщил ему, что при данном лице также находится неоплаченный товар. В итоге он совместно с сотрудниками службы безопасности, а также мужчиной и женщиной, которых подозревали в выносе неоплаченного товара, прошли в досмотровую комнату, где предложили последним выложить неоплаченный товар. В итоге женщина достала несколько пакетиков кофе «Маккофе», шоколадные батончики «Сникерс» и шоколадные плитки «Альпен Голд», а мужчина достал из куртки пачку кофе «Нескафе». Далее они предложили тем лицам оплатить похищенный товар, однако у тех не было необходимой суммы для оплаты за товар. После этого ими было принято решение обратиться в полицию, так как фактически товар был вынесен за пределы магазина и оплачен не был. После приезда сотрудников полиции похищенный товар был возвращен в магазин.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании (л.д.70-73), следует, что с 2018 года он работает в должности охранника в ООО «ТХ ФИО3» в магазине «Гигант-5» по адресу: <...>. В настоящее время является старшим смены. В его должностные обязанности входит: недопущение хищения товарно-материальных ценностей, общий контроль за товарно-материальными ценностями. Его рабочий график составляет 2 рабочих дня через 2 выходных. Рабочая смена начинается в 08-00 часов и заканчивается в 22-00 часов. 04 декабря 2019 года он находился на своем рабочем месте, когда услышал сработку звукового сигнала на кассовых зонах и обратил внимание на женщину, которая быстро прошла мимо кассовых зон. Он предположил, что она не оплатила товар, который могла пронести, так как была одета в плотную куртку. Женщина стала быстро спускаться по лестнице к выходу из магазина, а он пошел за последней. В итоге женщина вышла из магазина, а он вернулся назад. Когда он шел за той женщиной, то он той вслед ничего не кричал, не говорил той остановиться и отдать похищенный товар, так как до конца не знал, похитила последняя товар или нет. Когда он шел за той женщиной, то увидел мужчину - брата этой женщины, те очень часто приходят в их магазин, лично их не знает, знает как клиентов магазина. Также он увидел Свидетель №1 - тот является руководителем мобильной группы в магазине. Он быстро сказал Свидетель №1, что женщина вышла на улицу и могла вынести неоплаченный товар, а сам подошел к брату женщины. Он спросил мужчину, есть у того неоплаченный товар, тот сказал, что нет. Примерно в это же время Свидетель №1 зашел в магазин вместе с указанной выше женщиной, которую он ранее преследовал. После этого они мужчину и женщину завели в досмотровую комнату, где женщина выложила неоплаченный товар - пакетики кофе и шоколадки, а мужчина - пачку кофе «Нескафе». Когда он шел за женщиной, он ей вслед ничего не кричал, не бежал за ней, а просто шел.

Объективно вина подсудимых подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения гипермаркета «Гигант», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъят CD+R диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете за 04 декабря 2019 года (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов – CD+R диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Гигант-5» по адресу: <...> за 04 декабря 2019 года, на которой зафиксирован факт совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 04 декабря 2019 года хищения товаров из гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: <...>, согласно которой на видеозаписи зафиксирован торговый зал со стеллажами, на которых находится различная продукция, в 19:12:38 часов в кадре с левой стороны появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета и шапку темного цвета, установленный, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с ним идет женщина, одетая в куртку темного цвета и шапку светлого цвета, установленная как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая катит перед собой продуктовую тележку. В 19:12:41 часов они подходят к стеллажу с кофейной продукцией, после чего в 19:13:41 часов ФИО2 берет пачку кофе и кладет ее в тележку. Далее ФИО5 и ФИО2 проходят по торговому залу и в 19:14:12 часов исчезают из поля зрения камер наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:40 часов в кадре снизу появляется ФИО2, которая согнулась над тележкой и производит какие-то манипуляции, при этом ФИО5, находится рядом. В 19:17:43 часов ФИО2 двигает продуктовую тележку к стеллажу с шоколадными плитками и батончиками, после чего там производит какие-то манипуляции, нагнувшись над продуктовой тележкой, при этом периодически берет в свои руки свою сумку, которая находится у нее в тележке. В 19:19:30 часов ФИО2 заканчивает проводить манипуляции и выпрямляется над тележкой. Далее в 19:19:40 часов ФИО5 подходит к ФИО2 и берет со стеллажа предмет, похожий на шоколадный батончик, после чего оба с поля зрения камер наблюдения исчезают (л.д.50-57), а также постановлением о признании и приобщении указанной флэш-карты к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении данного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым они вину в хищении имущества, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг ФИО3» признали полностью, и указали, что именно они 04 декабря 2019 года около 19 часов совместно похитили продукты питания из гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: <...>, а именно кофе «Nescafe», в количестве 1 штуки, шоколад «Alpen Gold», в количестве 2 штук, кофе «MacCoffe», в количестве 7 штук; шоколадный батончик «SNICKERS», в количестве 3 штук, причини потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 305 рублей 25 копеек.

Достоверность этих показаний подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым 04 декабря 2019 года в вечернее время от охранников ТЦ «Гигант» ему стало известно, что в этот день последними были задержаны двое лиц - мужчина и женщина, которые совершили кражу из магазина «Гигант», расположенного по адресу: <...>, а именно: кофе «Нескафе» в количестве 1 пачки, шоколад «Алпен Голд» - в количестве 2 плиток, шоколада «Сникерс» - в количестве 3 штук, кофе «Маккофе» - в количестве 7 пакетиков, ему известно, что 2 преступников вынесли товар, после чего были задержаны охранниками за кассовой зоной, им был причинен ущерб на общую сумму 305 рублей 25 копеек, в ТЦ «Гигант» имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых были предоставлены сотрудникам полиции, на данных записях отображен факт кражи продуктов подсудимыми, а также на записях имеются данные о дате и времени, которые соответствуют реальному местному времени, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей Свидетель №1, ФИО7, сотрудников магазина, а также совокупностью других доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом осмотра видеозаписи от 04 декабря 2019 года, при просмотре которой установлены обстоятельства совершенного подсудимыми хищения имущества принадлежащего ООО «Торговый Холдинг ФИО3» из помещения гипермаркета «Гигант-5», расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, установлено, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 04 декабря 2019 года имущество ООО «Торговый Холдинг ФИО3» при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом установлено, что при совершении преступления они действовали из корыстных побуждений, имея намерение тайно завладеть всем указанным в обвинительном заключении имуществом, принадлежащим ООО «Торговый Холдинг ФИО3», и распорядиться им по своему усмотрению.

Выше указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, связанные с хищением 04 декабря 2019 года имущества, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг ФИО3», суд квалифицирует как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились между собой совершить хищение имущества потерпевшего с целью его завладения, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых при совершении указанного преступления, из которых следует, что они заранее согласовали и распределили между собой роли в совершении преступления, действовали при завладении имуществом потерпевшего согласованно между собой. Совместные и согласованные действия подсудимых при совершении преступления, в ходе которого они поддерживали действия друг друга и, прикрывая друг друга от посторонних граждан и сотрудников магазина, действуя целенаправленно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, завладели имуществом потерпевшего, свидетельствуют о том, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

Также в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение количество, наименование и стоимость похищенного подсудимыми имущества ООО «Торговый Холдинг ФИО3», что подтверждается показаниями об этом самих подсудимых и представителя потерпевшего ФИО4, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также другими доказательствами по делу, в том числе представленной справкой о стоимости, наименовании и количестве похищенного имущества.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении имущества ООО «Торговый Холдинг ФИО3», имевшем место 04 декабря 2019 года, и указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом проверялось психическое состояние подсудимых. По заключению комиссии экспертов № от 09 января 2020 года ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство <данные изъяты> указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями, после совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него также не наступило, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр.алкоголизмом) не страдает (л.д. 87-88).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, следовательно, во время преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых она не могла бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время преступления не выявлено, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в то же время по психическому состоянию она не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у нее отсутствуют (л.д. 108-109).

По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления ФИО1 и ФИО2, каждый, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личность, согласно которым они по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд находит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние их здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая характеристику их личностей, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить их исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, а также для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, CD+R диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в магазине «Гигант» по адресу: <...> за 04 декабря 2019 года, справку о стоимости товара, четыре товарно-транспортные накладные, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела доказательства: CD+R диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных в магазине «Гигант» по адресу: <...> за 04 декабря 2019 года, справку о стоимости товара, четыре товарно-транспортные накладные - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать об их назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.