Решение № 2А-192/2021 2А-192/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-192/2021

К делу № 2а –192/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000121-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1, согласно доверенности,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 2 474 рубля 00 копеек и пени в размере 36 рублей 16 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрационных органов ответчик является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить земельный налог за 2017 год. Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2017 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 2 474 рубля 00 копеек и пени в размере 36 рублей 16 копеек. ФИО2 в порядке ст.69 НК РФ выставлено требование № 19130 от 30.01.2019 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое на момент подачи заявления в суд не исполнено. Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанному требованию Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

20.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-964/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением суда от 03.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, как собственник земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлено налоговое требование № 19130 от 30.01.2019 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое на момент подачи заявления в суд не исполнено.

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанному требованию Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

20.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-964/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением суда от 03.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При рассмотрении заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2 474 рубля 00 копеек и пени в размере 36 рублей 16 копеек суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 в 2017 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт достоверно подтверждается налоговым требованием № 19130 от 30.01.2019 г., налоговым уведомлением №34364251 от 10.09.2019г., сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

ФИО2 был начислен налог за 2017 год в сумме 2 474 рубля 00 копеек. В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере 36 рублей 16 копеек. С представленным административным истцом расчетом согласен также и сам административный ответчик.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований установленных Законодательством.

Таким образом в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности ответчика по земельному налогу за 2017год, которая подлежит взысканию с неё. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером 23:17:0401000:24, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 474 рубля 00 копеек и пени в размере 36 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 2 510 рублей 16 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 2 474 рубля 00 копеек и пени в размере 36 рублей 16 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03628404 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ банка России г. Краснодар

По земельному налогу:

КБК 182 106 060 43 10 1000 110 – налог – 2 474 рубля 00 копеек.

КБК 182 106 060 43 10 2100 110 – пеня – 36 рублей 16 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения суда находится в деле № 2а-192/2021.