Приговор № 1-31/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Уг. дело № 1-31 (56544)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 30 марта 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Симонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти ФИО5 по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов ФИО1, имея охотничий билет 43 <№>, разрешение РОХа <№> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – <№> и разрешение на добычу охотничьих ресурсов 43 <№>, прибыл для охоты на участок местности с географическими координатами 59.024513 (широта) и 49.633695 (долгота), расположенный в районе д. <адрес>, где приступил к охоте на указанном участке местности.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя в нарушение п.16.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ <№>, запрещающих стрелять по неясно видимой цели, произвел три выстрела из карабина «Вепрь 308», принадлежащего ФИО6, по силуэту, заведомо для него являющемуся неясно видимой целью, предполагая, что это дичь, в результате чего ранил участника другой коллективной охоты ФИО5 в область грудной клетки. При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данных неосторожных действий ФИО1, выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие произведенного им выстрела из охотничьего оружия потерпевшему ФИО5 было причинено одиночное пулевое слепое огнестрельное ранение области правого предплечья и груди, с повреждениями по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, локтевой артерии, локтевого нерва, мышцы разгибателя пальцев, мышцы короткого разгибателя большого пальца, длинной мышцы отводящей большой палец кисти, сухожилия мышцы короткого лучевого разгибателя запястья, сухожилия мышцы длинного лучевого разгибателя запястья, сухожилия плечелучевой мышцы, сухожилия мышцы лучевого сгибателя запястья, мышцы поверхностного сгибателя пальцев, мышцы длинного сгибателя большого пальца и перелом лучевой кости средней трети правого предплечья, кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц в 6 межреберье по передней подмышечной линии передней стенки грудной клетки справа, повреждениями париетальной плевры справа, правого купола диафрагмы, верхней поверхности правой доли печени, клетчатки средостения, задненижней поверхности перикарда, задней стенки левого желудочка, париетальной и висцеральной плевры слева, наружно-задней поверхности нижней доли левого легкого, париетальной плевры и межреберных мышц 7-го межреберья по задней подмышечной линии, с циркулярными кровоизлияниями мягких тканей по ходу раневого канала, с образованием гемоперитонеума, двустороннего гемоторакса и пневмоторакса слева.

Данные телесные повреждения, относящиеся к повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, явились причиной смерти ФИО5, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 час.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Леушин А.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти ФИО5 во время охоты суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования Юрьянский район Кировской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – перчатку белого цвета выдать осужденному ФИО1, футболку, брюки, куртку, перчатки черного цвета, кофту, шапку, принадлежавшие ФИО8, – выдать родственникам погибшего, карабин «Вепрь-308», магазин к карабину ««Вепрь-308» с патронами возвратить владельцу ФИО6, фрагмент пули – уничтожить, все после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных