Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-869/2018 М-869/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1121/2018

66RS0051-01-2018-001425-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Серовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2018 по иску

ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о включении денежных средств в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

по встречному иску Территориального управления Росимущества в <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Серовского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств находящихся на депозитном счёте № открытом в ПАО «Уралтрансбанк» на имя наследодателя, восстановлении срока для принятия данного наследства, признании за ним права собственности на денежные средства на вышеуказанном депозитном счёте.

В обоснование исковых требований указал, что между его родителями был расторгнут брак в 1998 году, отец в 2004 году в связи с распадом семьи выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, в результате чего родственные связи были утрачены. В феврале 2018 года в адрес его матери МО МВД России «Серовский» ошибочно направлено письмо адресованное на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, из содержания которого следовало что заведено розыскное дело в отношении его отца по факту ухода в сентябре 2007 года из дома. После чего, он предпринял меры по розыску родственников отца, проживающих в <адрес> и выяснил, что отец решением суда в 2012 году был признан умершим, ему выслали свидетельство о его смерти и копию депозитного договора по вкладу в ФОАО «Уралтрансбанк» в размере 200 003, 17 руб. В силу указанных причин он не мог своевременно заявить о принятии наследства. ФИО2 не оставил завещания, в связи с чем наследование имущества осуществляется по закону, он является наследником первой очереди, других наследников не имеется. С учетом уточненных требований просит включить в состав наследства ФИО2 денежные средства на счете в размере 362 226 руб. 54 коп., восстановить срок для принятия указанного наследства и признать за ним право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на депозитном счёте № открытом в ПАО «Уралтрансбанк» на имя ФИО2 В обоснование которого указал, что данные денежные средства являются выморочным имуществом, поскольку ФИО1, при жизни своего отца не поддерживал с ним связь, не интересовался его судьбой, не старался возобновить отношения с ним, пропустил срок для принятия наследства, уважительных причин для его восстановления не имеется, просит признать за Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества в <адрес> право собственности на данные денежные средства в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от требований к администрации Серовского городского округа отказался, просил в удовлетворении встречного иска отказать, дополнив, что связь с отцом была утрачена по независящим от него причинам, поскольку его родители расторгли брак в период, когда он был несовершеннолетним и проживал с матерью в <адрес>.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лиц ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание представителя на направил, предоставив отзыв в котором просил принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования основного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено и подтверждено материалами дела, решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ФИО5, его брат ФИО2 был объявлен умершим, днем смерти указано считать день вступления решения в законную силу. Согласно свидетельства о смерти, отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, дата смерти ФИО2 установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждены свидетельством о его рождении серии II – ФР №, согласно которому наследодатель ФИО2 приходится ему отцом.

О проведении розыскных мероприятий в отношении наследодателя истцу стало известно из направленного ДД.ММ.ГГГГ по почтовому штемпелю в адрес его матери розыскного задания. В связи с чем им были предприняты меры по поиску родственников по линии отца. Так, почтовым отправлением от ФИО6, проживающей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес истца письмо со свидетельством о смерти отца и подлинником депозитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, содержащийся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае истец не знал и не должен был знать о смерти отца, проживавшего в другом городе. Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между его родителями ФИО7 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением суда <адрес>. Наследодатель выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал в квартире брата, принятой по наследству. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению брата ФИО5 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ в целях снятия с регистрационного учета по месту жительства. Сын наследодателя (истец по настоящему делу) к участию в деле не привлекался, сведений о нем в материалах дела не имелось, также как при разрешении заявления об объявлении умершим.

При таких обстоятельствах, истцу стало известно об открытии наследства после получения свидетельства о смерти в марте 2018 года, совокупность условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу нашла свое подтверждение. Исковое заявление ФИО1, направлено в суд по почте, сдано в почтовое отделение связи для его направления в Серовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного 6-месячного срока для принятии наследства. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, наследственного дела нотариусом не заводилось.

Из депозитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и ФИО2 следует, что ФИО2 в пользу данного банка внесён вклад наличными в размере 200 003 руб. 17 коп., по условиям договора банк обязался возвратить вкладчику данные денежные средства с выплатой причитающихся процентов.

Как следует из ответа операционного офиса № ПАО «Уралтрансбанк» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № остаток денежных средств на счете №, с учётом начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 226 руб. 54 коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из позиции изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Денежные средства, размещенные на счете открытом на имя наследодателя в силу закона подлежат включению в наследственную массу, поэтому требования истца о включении их в состав наследства заявлены излишне.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принятое наследство в силу положений ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочным в соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ признается имущество в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Поскольку истец признан принявшим наследство, соответственно, не подлежит удовлетворению встречный иск, так как исключена возможность признания денежных средств наследодателя выморочным имуществом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 362 226 руб. 54 коп., размещенных на депозитном счёте № в ПАО «Уралтрансбанк» и признать его принявшим указанное наследство.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства в размере 362 226 руб. 54 коп.(триста шестьдесят две тысячи двести двадцать шесть рублей 54 копейки), размещенные на депозитном счёте № открытом в ПАО «Уралтрансбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного искового заявления Территориального управления Росимущества в <адрес> к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.Н.Сутягина