Решение № 2-4159/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1091/2025~М-81/2025

Дело № 2-4159/2025

УИД 23RS0042-01-2025-000114-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании требований указано, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о предоставлении ФИО1 займа в размере 95 000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Югория" и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уступило право требования истцу.

Согласно условиям договора займа АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Просит суд взыскать с ответчика по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. денежные средства в размере 58 109,91 рублей (78,27% от общей суммы основного долга 74 239,58 рублей), в том числе проценты по договору займа в размере 41 890,09 рублей (78,27% от общей суммы процентов 53 517,60 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО СФО «Титан» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в направленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как указано ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. о предоставлении ФИО1 займа в размере 95 000 рублей.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства. Однако, в соответствии с представленным суду графиком погашения по договору займа, ответчиком денежные средства не вносились, платежи не осуществлялись.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Югория" и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уступило право требования истцу.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился в судебный участок <№><адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании поданного ответчиком возражения судебный приказ <№> от 23.04.2020г. был отменен.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из представленного суду договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, срок кредитования составлял 36 месяцев, что означает, что крайней датой для исполнения заемщиком взятых на себя обязательств является <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника ФИО1, срок исковой давности по указанной кредитной задолженности истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда <адрес> Д.В. Рукавишников