Приговор № 1-23/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000034-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката Шевцова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, <Дата обезличена> задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области /ФИО2./ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 00 часов 05 минут, /ФИО2./, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, взял у Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон «Prestigro Wize Q3 PSP 3471 DUO», IME1 1: № и IME1 2: № и открыв в нем приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что на расчетном счете банковской карты №, открытом Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решил совершить их тайное хищение.

<Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 48 минут, /ФИО2./, находясь в автомобиле такси марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что к указанному расчетному счету через сим-карту с абонентским номером №, установленную в мобильном телефоне подключено приложение «Сбербанк онлайн», при помощи команд через смс-запрос на номер «900», произвел перевод с расчетного счета № на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя /Ч/, управлявшего автомобилем такси и неосведомленного о преступных намерениях /ФИО2./, денежные средства в сумме 300 рублей в качестве оплаты за услуги перевозки такси. <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 48 минут, /ФИО2./ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в автомобиле такси, через сим-карту с абонентским номером №, установленную в указанный мобильный телефон с подключенным приложением «Сбербанк онлайн», при помощи команд через смс-запрос на номер «900», произвел перевод с расчетного счета № на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя /Ш/, неосведомленной о преступных намерениях /ФИО2./, денежные средства в сумме 900 рублей. /ФИО2./ предполагая, что перевод денег не прошел, перевел /Ш/ аналогичным способом 560 рублей. <Дата обезличена>, в вышеуказанный период времени, /ФИО2./ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в автомобиле такси, при помощи команд через смс-запрос на номер «900», произвел перевод с расчетного счета № на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя /Ч/, управлявшего автомобилем такси и неосведомленного о преступных намерениях /ФИО2./, денежные средства в сумме 200 рублей в качестве оплаты за услуги перевозки такси. <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 48 минут, /ФИО2./ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, при помощи команд через смс-запрос на номер «900» произвел перевод с расчетного счета № на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя /К/, который передал свою банковскую карту неустановленному лицу по имени Андрей, неосведомленному о преступных намерениях /ФИО2./, денежные средства в сумме 2200 рублей, которые Андрей обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Танкистов, <адрес> и передал /ФИО2./ Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

/ФИО2./ совершил хищение денежных средств из одного и того жеисточника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени,его действия квалифицируются как единое продолжаемоепреступление.

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 16 часов 50 минут, /ФИО2./, находясь около магазина «Диамант», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2 и решил с указанной банковской карты тайно похитить денежные средства путем покупки товаров в магазинах <адрес>. <Дата обезличена>, в 17 часов 01 минуту, /ФИО2./, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты купил спиртное, таким образом, похитив денежные средства на сумму 215 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в 17 часов 02 минуты, /ФИО2./, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащуюПотерпевший №2, путем бесконтактной оплаты, купил сигареты,таким образом, похитив денежные средства на сумму 96 рублей. Продолжаяреализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в 17 часов 18 минут,/ФИО2./, находясь в помещении магазина «Пятерочка», поадресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты, купил продукты питания, сигареты и спиртное, таким образом, похитив денежные средства на сумму 806 рублей 56 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в 18 часов 44 минуты, /ФИО2./, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты, купил продукты питания, сигареты и спиртное, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 985 рублей 09 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в 18 часов 46 минут, /ФИО2./, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты, купил спиртное, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 967 рублей 65 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена>, в 19 часов 00 минут, /ФИО2./, находясь около магазина «Центр обуви», по адресу: <адрес>, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, своему знакомому /Б/ неосведомленному о преступных намерениях /ФИО2./, пообещавшего возвратить денежные средства последнему. /Б/, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, принадлежащую Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты купил в магазине «Центр обуви» одежду и обувь, похитив, таким образом, денежные средства на сумму 2780 рублей 00 копеек.

/ФИО2./ тайно похитил с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5850 рублей 30 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. /ФИО2./ совершил хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Шевцов И.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просят суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора <адрес> ФИО13 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкции инкриминированных подсудимому преступлений не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает правильной и обоснованной.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении по факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ не судим (т. 2 л.д. 7, 9), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 49), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача – психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался; С <Дата обезличена><данные изъяты> (т. 2 л.д. 51, 53), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ по всем совершенным им преступлениям наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступлений, а также имущественного положения подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять.

При назначении /ФИО2./ наказания в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

/ФИО2./ совершил тяжкие преступления, однако оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд не усматривает.

Одновременно с этим суд, с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены в отношении /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО2./ содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон «Prestigro Wize Q3 PSP 3471 DUO» IME1 1: №, IME1 2: №, мобильный телефон «Prestigro WultiPhoe PSP 3531 DUO» IME1 1: №, IME1 2: №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1; Одну пару кроссовок «new balance», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности свидетелю /Б/; Выписку по счету кредитной карты № ххх0466 на имя потерпевшего Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко