Приговор № 1-46/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019

32RS0011-01-2019-000137-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение и ордер № 472702от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 327 УК РФ к 470 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, заведомо зная об установленном для граждан Республики <данные изъяты> порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, по действительным документам, дающих право на выезд из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства <данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, а также в нарушение ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики <данные изъяты> о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику Беларусь, <данные изъяты>, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, после чего проследовал на территорию Республики Беларусь.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать преступное намерение, направленное на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном для граждан Республики <данные изъяты> порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, по действительным документам, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 00 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства <данные изъяты>», с неустановленным государственным регистрационным знаком, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <данные изъяты>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 30 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, предъявивший сотруднику ОРО «Новозыбковский» ПУ ФСБ России по Брянской области поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО3, был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, то, что он <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В этой связи, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учетом положений ст. 56 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд в качестве вида наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд, в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного, возраст подсудимого, его материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года содержится под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, считать наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1, миграционную карту № на имя ФИО1 - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.