Решение № 2-1818/2018 2-288/2019 2-288/2019(2-1818/2018;)~М-1589/2018 М-1589/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1818/2018

Дело № 2-288/2019 (№ 2-1818/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 февраля 2019 года посредством видеоконференц-связи дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» Сосногорского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» Сосногорского филиала, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что в результате умышленных действий ФИО1 Л. были причинены физическая боль, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью, в связи с чем Л. **.**.** находился на амбулаторном приеме в ГБУЗ РК «**** ЦРБ», затраты составили 513,32 рубля, в период с **.**.** по **.**.** Л. находился на лечении в стационарном травматологическом отделении в ГБУЗ РК «**** ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС составили 74 452,43 рубля, в период с **.**.** по **.**.** Л. находился под наблюдением врача на амбулаторном лечении, стоимость данных услуг составила 953,31 рубль, всего затраты ТФОМС РК составили 75 919,06 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ГБУЗ РК «ТФОМС РК» в сумме 75 919,06 рублей, государственную пошлину в доход государства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина».

Согласно сообщению филиала ООО «Капитал МС» в ********** и выписке из ЕГРЮЛ, **.**.** в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ООО «РГС-Медицина» на ООО «Капитал Медицинское Страхование».

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Начесная Д.Д. на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представителя третьего лица филиала ООО «Капитал МС» в **********, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ****, ему назначено наказание в виде ****

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от **.**.** вышеуказанный приговор Печорского городского суда изменен: назначенное ФИО1 наказание ****

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ****

В результате умышленных действий ФИО1 Л. были причинены физическая боль, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде **** легкий вред здоровью в виде ****, а также не повлекшие вреда здоровью ****

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** Л. находился на амбулаторном приеме (осмотр, консультация) участкового врача-терапевта в ГБУЗ РК «**** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 513,32 рубля (л.д.6,10).

В период с **.**.** по **.**.** (всего 13 дней) Л. находился на стационарном лечении травматологического отделения ГБУЗ РК «**** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 74 452,43 рубля (л.д.7, 14).

**.**.** и **.**.** Л. находился на приеме (осмотр, консультация) участкового врача-травмотолога-ортопеда ГБУЗ РК «**** ЦРБ», данные расходы в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 953,31 рубль (л.д.8,18).

Таким образом, расходы за оказание Л. медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК «**** ЦРБ» в результате умышленных действий ФИО1 составили 75 919,06 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего Л., приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение материального ущерба сумму в размере 75 919 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 2477 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В.Филиппова