Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-502/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд <данные изъяты> ИМЕНЕМ Р. Ф. р.<адрес><данные изъяты> года Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 В.у о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ем был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее - Индивидуальные условия), по условиям которых Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик нарушал условия погашения кредита, с мая <данные изъяты> года оплата не производилась. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 а в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - неустойка. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны – ответчика ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела. Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (на момент заключения договора – ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи на условиях договора. Согласно п. 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполненение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать <данные изъяты>) процентов годовых. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - неустойка. Расчет судом проверен. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредоставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - неустойка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, Взыскать с ФИО1 а в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копейки - основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный долг; <данные изъяты> копейки - неустойка. Взыскать с ФИО1 а в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>. Судья А.Н.Лисицын Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Лисицын Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-502/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-502/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-502/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|