Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-2404/2024;)~М-1884/2024 2-2404/2024 М-1884/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ММЮ к Администрации сельского поселения Дороховское, Администрации Рузского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании совместно нажитым имуществом, установлении супружеской доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит суд признать жилое строение: нежилое здание, наименование жилое строение, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес); земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №, совместно нажитым имуществом ММЮ и ВКА, умершего (дата) Выделить супружескую долю ВКА в совместно нажитом имуществе: ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес) ? долю земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №. Включить в состав наследства? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес) ? долю земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №. Установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес) ? доли земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец и ВКА заключили брак. От брака детей нет.

(дата) ВКА., умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследниками по закону являются: истец, сын - ВКА., дочь - ЧТК

В установленный законом срок истец с заявлением к нотариусу не обращалась. ВКА и ЧТК обратились с заявлением к нотариусу.

(дата) ВКА составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу.

В период брака истца и ВКА было приобретено: жилое строение, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес); земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что ММЮ и ВКА состояли в барке с (дата)., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-МЮ №. От данного брака детей нет.

В период брака, (дата) на основании договора купли-продажи жилого строения и земельного участка, заключенного между ТСМ и ММЮ, последней было приобретено жилое строение, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес), а так же земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

(дата) ВКА было составлено завещание серии 77 АБ № согласно которого ВКА все свое имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось завещает ММЮ, (дата) рождения.

(дата) ВКА., умер.

После смерти ВКА открылось наследство в виде супружеской доли в жилом строении, общей площадью ... кв.м., кадастровый № по адресу: (адрес), и земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Наследство после смерти ВКА истец приняла фактически: ухаживает за домом и земельным участком.

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку истцом в рамках избранного способа защиты в силу требований ст.ст.55,59,60 ГПК РФ представлены суду достаточные, бесспорные, надлежащие доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Глава 6 ГПК РФ содержит общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и закрепляет источники получения доказательств.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 38 Кодекса, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; положениями п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В то же время ч. 2 ст. 34 СК РФ установлено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и пр., т.е. существенным обстоятельством для разрешения данного спора является установление/опровержение факта приобретения спорного имущества за счет личных средств либо добрачного имущества одного из супругов или по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что порядок раздела общего имущества между наследодателем ВКА и истцом был установлен в отношении спорного имущества, следовательно установленная СК РФ доказательственная презумпция совместной собственности указанных выше лиц в отношении спорного жилого дома и земельного участка стороной ответчика не опровергнута.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что спорное имущество были приобретены истцом в период брака с наследодателем и являются совместно нажитым имуществом истца и ВКА

В силу требований ст.39 СК РФ суд в отношении спорного имущества, нажитого супругами во время брака действует режим общей собственности супругов, что не отрицал истец, при этом причитавшаяся наследодателю 1/2 доля жилого дома и участка входит в состав его наследственного имущества и подлежит наследованию истцом, как единственным наследником по завещанию.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом в период брака ММЮ и ВКА следующее имущество: жилое строение, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес) земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что завещание на момент открытия наследства не отменено, не изменено, не оспаривалось по правилам об основаниях недействительности завещания. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения данного гражданского дела, завещание является действующим и порождающим права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ММЮ к Администрации сельского поселения Дороховское, Администрации Рузского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании совместно нажитым имуществом, установлении супружеской доли - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ММЮ и ВКА следующее имущество: жилое строение, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес); земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый № определить доли в совместно нажитом имуществе ММЮ и ВКА равными (по ? ).

Включить супружескую долю ВКА в размере ? доли жилого строения, количество этажей – 2, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, адрес: (адрес) ? доли земельного участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый (адрес) состав наследственного имущества после смерти ВКА..

Установить факт принятия наследства ММЮ, (дата) рождения после смерти мужа – ВКА, умершего (дата)

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья Ю.В. Голубева