Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-6263/2016;)~М-5846/2016 2-6263/2016 М-5846/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения город Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Сергиев Посад об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 , установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что истец ФИО1 является собственником части домовладения по адресу: <адрес>Сососбвтенниками указанного домовладения помимо истца являются ФИО4 и ФИО2 ФИО2 является родным братом бабушки истца. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. Поле его смерти никто к нотариусу с заявлением о вступлении не обращался, истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживает в указанном домовладении, несет все расходы по оплате за указанный домовладение. Поскольку ФИО2 умер на территории другого государства- на территории Республике Украина, у ФИО1 отсутствуют документы подтверждающие факт родственных отношений. Просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения по адресу <адрес>

Представитель Администрации городского поселения город Сергиев Посад по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что в настоящее время ФИО4 подписал договор дарения своей доли домовладения своему брату ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО2, установив, что ФИО2 является двоюродным дедом ФИО1 Установление данного факта необходимо ФИО1 для вступления в наследство как наследнику пятой очереди.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40 ) в соответствии с текстом которого, наследником ФИО7 на часть домовладения по адресу: <адрес> ее сын ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39), наследником ФИО7 на часть домовладения по адресу <адрес> является ее дочь ФИО8. Из свидетельства о рождении на имя ФИО9, рожденной в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.23), следует, что матерью ФИО9 является ФИО7. Свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 (л.д.24), подтверждается, что о после регистрации брака, ФИО9 присвоена фамилия ФИО12.

Анализируя указанные свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ФИО2 является родным братом ФИО8.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22 ). Из свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ( л.д.25) следует, что матерью ФИО13 является ФИО8. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о рождении ФИО1 подтверждается, что матерью ФИО1 является ФИО13.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является внуком ФИО8

Поскольку суд установил, что ФИО2 является родным братом ФИО8, суд полагает доказанным факт, что ФИО2 является двоюродным дедом ФИО1.

В материалы дела представлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55), из которой следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории РФ, неизвестно, или находится за его пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследуемого имущества.

Согласно данных ГУП МО МОБТИ, ФИО2 является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес> Таким образом местом открытия наследства на территории РФ является г.Сергиев Посад московской области.

Как следует из справки нотариуса ФИО14, направленной в адрес суда, с заявлением о вступление в наследство на указанное домовладение после смерти ФИО2 в Сергиево-Посадский нотариальный округ никто не обращался.

Ст.1145 ГК РФ определены наследники очередей, которые могут быть призваны к наследованию. В соответствии с п.2 указанной статьи призываются к наследству в качестве наследников пятой очереди двоюродные внуки и внучки. Покольку судом установлено, что ФИО1 является двоюродным внуком ФИО2, ФИО1 является наследникам пятой очереди к имуществу ФИО2

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев о дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 пояснили, что ФИО1 на протяжении последних лет единолично проживает в доме по адресу г.ФИО10, <адрес> полностью несет расходы по обслуживанию указанного дома. Показания свидетелей являются последовательными и не противоречат материалам дела.

Таким образом суд полагает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 В связи с изложенным суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю домовладения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения город Сергиев Посад об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 , установив, что ФИО1 является двоюродным внуком ФИО2

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево -Посадский городской суд в течении одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2017 г.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева