Постановление № 1-308/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1-308/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившего ордер №014006 от 15 ноября 2018г,

при секретаре Айдамировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 27 ноября 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, в период времени с 09:00 часов до 22:20 часов 01 августа 2018г обратился в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району - правоохранительный орган, сотрудники которого правомерны возбуждать и расследовать уголовные дела, расположенный по адресу: <...>, где, будучи предупрежденный следователем следственного отдела ОМВД России по Дзержинскому городскому району младшим лейтенантом юстиции ФИО5 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного следствия, написал заявление о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 01 августа 2018г в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 10000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОМВД России по Дзержинскому городскому району за номером 21544 от 01 августа 2018г, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, отнесенного в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Далее, будучи повторно опрошенным, ФИО1. показал, что неизвестные лица не совершали преступления, он намеренно изменил события происшедшего, обратился в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенного по адресу: <...>, с ложным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, принадлежащий ему рюкзак с имуществом он утратил по собственной неосторожности, тем самым ввел правоохранительные органы в заблуждение.

Своими незаконными действиями ФИО1 отвлек сотрудников органов внутренних дел от решения реальных задач преодоления преступности, в результате чего на них необоснованно возросла нагрузка. Своими преступными действиями ФИО1 серьезно нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили и поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по статье 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 указал, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, заверяет о недопущении совершения преступлений и правонарушений в будущем, на следствии принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения данного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО1 исходя из следующего.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении обвиняемого лица.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства и работы, своими показаниями в ходе предварительного расследования (дознания) способствовал установлению своей вины в совершении преступления, способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении совершения противоправных действий в будущем.

То, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием подсудимому разъяснено, и понятно.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1, по мнению суда, объективно может свидетельствовать о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного заседания уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, части 1 статьи 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях инвентарный №379 за 2018г, возвращенную в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - оставить в распоряжении ОМВД России по Дзержинскому городскому району;

- заявление от 01 августа 2018г, выполненное ФИО1, объяснение ФИО1 от 01 августа 2018г и 06 августа 2018г, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.В. Чипиленко