Приговор № 1-569/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-569/2020

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>ёв <адрес>23 ноября 2020года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре ФИО3. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвокатаФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> алея, <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилмелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративномунаказаниюза мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлениеим совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округаФИО8, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу:<адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного гипермаркета одно ведро шашлыка из свинины охлажденный «Глобус» общим весом 2,023 кг., стоимостью за один килограмм 183 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 372 рубля 02 копейки, принадлежащий ООО «Гиперглобус», после чего, минуя кассовый узел и не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитив, попытался с места преступления скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца, и не сумел распорядиться похищенным по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы безопасности, а похищенный товар был у него изъят.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

ФИО7 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 представил в суд заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимымходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификациипо ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутымадминистративномунаказаниюза мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, является студентом 3 курса техникума.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказаниев виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО8.

Юридический <адрес><адрес> № <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>);УМВД России по г.о. ФИО8 л№;Счет 40№ №: 18№.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымсо дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья Т.А. Колесникова