Решение № 2А-367/2019 2А-367/2019~М-224/2019 А-367/2019 М-224/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2А-367/2019

Дело №а-367/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько А.А.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Ивановой И.Г.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика – представителя МО МВД России «Тындинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к МО МВД России «Тындинский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением Тайшетского городского суда <адрес> от 29 сентября 2017 года, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 310 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 6.00 часов.

После отбытия наказания, за предшествующий настоящему времени период к уголовной, административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает все возложенные судом административные ограничения.

ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и пояснил суду, что освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка, механика по совместительству. По месту работы характеризуется положительно. В настоящее время его профессиональная деятельность в ООО «<данные изъяты> предполагает необходимость выезда на участки выполняемых организацией работ, расположенных за пределами г. Тында. Соответственно выезд на рабочие объекты, выполнение работ, возращение домой могут быть объективно связаны с отсутствием по месту жительства в ночное время, в том числе с 22.00 до 06.00 часов. Установленный административный запрет существенно затрудняет выполнение трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>», считает, что он своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, так как к уголовной и административной ответственности не привлекался, соблюдает возложенные на него административные ограничения.

В судебном заседание представитель административного ответчика МО МВД России «Тындинский» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленного требования, считает, что надобность в административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ФИО1 в настоящее время не отпала, поскольку с учетом тяжести свершенного им преступления не продолжительного времени нахождения под административным надзором (1 год), вопрос об изменении и (или) отмене данного вида административного ограничения рассматривать преждевременно.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела и пояснения сторон усматривается, что приговором <данные изъяты> районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание: по ст. 319 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Срок наказания, назначенный осуждённому ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общего питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы, проживает по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, которому установлен административный надзор и административные ограничения, трудоустроен в ООО «СтройЭнергоМонтаж» в должности начальника участка, механика по совместительству

В силу ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Характер совершенного ФИО1 преступления, даже при наличии фактов не привлечения к административной и (или) иной ответственности, за непродолжительное время, а также добросовестное исполнение им установленных административных ограничений не может свидетельствовать о полном достижении целей и задач установленного в отношении него административного надзора.

Доводы заявителя о том, что установленные административные ограничения препятствуют осуществлению трудовых обязанностей несостоятелен, поскольку в ст.12 Федерального закона предусмотрен механизм исполнения ограничений, как связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения, так и запрещением выезда за установленные судом пределы территории при решении вопросов осуществления трудовой деятельности.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что отмена административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поскольку осуществления трудовой деятельности в отсутствие контроля со стороны органов, осуществляющих административный надзор, может способствовать совершению ФИО1 новых преступлений или административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного исковое заявления ФИО1 <данные изъяты> к МО МВД России «Тындинский» о частичной отмене административных ограничений, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.