Решение № 2-1269/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1269/2021

Дело № 2-1269/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 86 500 рублей. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его использование; возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 82 053 рубля 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 65 158 рублей 49 копеек; сумма неуплаченных процентов – 16 895 рублей 38 копеек. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору №, заключенному 20 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность ответчика, сложившаяся по состоянию на 18 декабря 2018 года, составляет 82 053 рубля 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 053 рубля 87 копеек, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 661 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 167, статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20 февраля 2014 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 86 500 рублей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 2 179 рублей; количество платежей – 60; срок возврата кредита и уплаты процентов – 20 февраля 2019 года. Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 20 февраля 2014 года.

Согласно реестру Заемщиков №1 от 21 декабря 2018 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 20 февраля 2014 года составляет 82 053 рубля 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 65 158 рублей 49 копеек; сумма неуплаченных процентов – 16 895 рублей 38 копеек (порядковый номер в реестре – 44260).

Согласно представленной истцом выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 20 января 2016 года в размере 1 086 рублей 56 копеек.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена за период с 20 февраля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 82 053 рубля 87 копеек. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ поскольку требования истца удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 661 рубль 62 копейки. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2014 года № в размере 82 053 (восемьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 87 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 65 158 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 49 копеек; сумму процентов в размере 16 895 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 38 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.