Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-474/2024 М-474/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-537/2024Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0043-01-2024-000762-38 Дело №2-537/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., с участием помощника прокурора Мовли М.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свой иск обосновали тем, что ответчик, ранее являлся членом семьи (супругом) нанимателей спорного жилого помещения, в настоящее время не выполняет своих обязанностей по договору социального найма, не платит коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, выехал на другое место жительство. В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО3, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с вынесением заочного решения. Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, посчитавшего иск частично обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Спорным жилым помещением является квартира общей площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Истец ФИО1 является главным нанимателем квартиры на основании договора социального найма от 06.07.2018 №, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.12.1990. В указанном жилом помещении также зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: дочь - ФИО5- с 02.02.2002, бывший муж ФИО3 - с 06.12.1990. Согласно версии истцов ФИО1, ФИО2 ответчик ФИО3 более 10 лет назад покинул жилое помещение, создал другую семью, вывез все свои вещи и больше в спорной квартире ответчик не появлялся, обязанности по оплате коммунальных услуг он не исполнял, совместное хозяйство у истцов и ответчиком ФИО3 не ведется. Сведений о том, что ФИО3 обращался в правоохранительные органы по вопросу чинения ему препятствий в праве пользования квартирой в суд не представлены. Факт не проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 Учитывая, что ответчиком ФИО3 доказательств, подтверждающих временный характер не проживания в спорной квартире, не представлено, фактически в спорном жилом помещении он не проживает с 2004 года, сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением ввиду конфликтных ситуаций с ФИО1, ФИО2 на протяжении этого времени не представил, доказательства добровольной оплаты коммунальных услуг не представил, суд считает возможным признать ФИО3 утратившим права пользования спорным жилым помещением, сняв его с регистрационного учета в нем. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 46 05 №730082) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 07.10.2024 Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кургузов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-537/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-537/2024 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |