Приговор № 1-157/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-157/2023

№ 1-157/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ханнановой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

приговором Благоварского медрайонног суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 180 часов;

постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, заменено лишением свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении

приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.35 часов до 16.30 часов Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> прибыли к дому № по <адрес> по сообщению Свидетель №1, о том, что ФИО1 поджигает дом. После чего, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 прошли в указанный дом, где обнаружили ФИО1, которого вывели во двор, стали выяснять причину противоправных действий и потребовали проехать в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> больница для освидетельствования, на что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать с ними в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 не реагировал и продолжил вести себя агрессивно, попытался уйти. В связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предупредили ФИО1, что в случае оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, будет применена физическая сила и специальные средства. Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с тем, что ФИО1 не выполнял их законных требований, применяя физическую силу стали надевать на его руки средства ограничения подвижности - ручные браслеты, при этом ФИО1, в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая быть привлеченным к ответственности, применяя насилие не опасное для здоровья, неоднократно ногой ударил Потерпевший №2 по левой ноге, причинив последнему физическую боль. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применяя в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, физическую силу, произвели загиб рук ФИО1 за спину и застегнули на его запястьях ручные браслеты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.55 часов до 16.30 часов Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району прибыли к дому № по <адрес><адрес> по сообщению Свидетель №1, о том, что ФИО1 поджигает дом. После чего, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 прошли в указанный дом, где обнаружили ФИО1, которого вывели во двор, стали выяснять причину противоправных действий и потребовали проехать в Государственное Бюджетное учреждение <адрес> больница для освидетельствования, на что ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и желая их наступления, неоднократно оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны пределы его обжалования.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменных согласий потерпевших рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 (по первому эпизоду) суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая быть привлеченным к ответственности, применяя насилие не опасное для здоровья, неоднократно ногой ударил Потерпевший №2 по левой ноге, причинив последнему физическую боль..

По второму эпизоду суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку подсудимый умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и желая их наступления, неоднократно оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на которого за период его проживания по месту регистрации характеризуются посредственно, не имеет официальной и постоянной работы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаиваются.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает его активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и, г» ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает и мнение потерпевших, которые решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа 8 000 рублей;

по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа 10 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023.