Приговор № 1-88/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 03 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого на территории РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2018 года около 22 часов 40 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого 06 февраля 2018 года постановлением Саткинского городского суда Челябинской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области (ЦВСИГ), после чего в ЦВСИГ ФИО1 06 февраля 2018 года письменно уведомлен о запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 06 февраля 2023 года, и выдворенный в установленном порядке 10 апреля 2018 года через автомобильный пункт пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области 28 марта 2018 года, и в отношении которого 10 апреля 2018 года принято решение и представление ГУ МВД России по Челябинской области о неразрешении въезда на территорию РФ сроком на 5 лет, то есть до 28 марта 2023 года, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при помощи лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, укрывшись от прохождения паспортного контроля и сотрудников Пограничной службы ФСБ России в салоне автомобиля «Хундай ix55» государственный регистрационный номер №, между пассажирским и водительским сиденьями под искусственными цветами через автомобильный пункт пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябин-ской области незаконно пересёк Государственную границу Российской Феде-рации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Феде-рации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в <адрес>, а также по месту содержания в СОП ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия в день задержания, где он указал место и способ совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение умышленного преступления, направленного против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Административное задержание ФИО1 01 апреля 2018 года было вызвано проведением проверки именно в связи с совершением преступления по ч.2 ст.322 УК РФ, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей, применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Учитывая содержание под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 01 по 04 апреля 2018 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает ему назначенное наказание, окончательно определив наказание в виде штрафа в размере ВОСЕМЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911621010017000140 (штрафы назначенные судом), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде залога оставить прежней, после вступления приговора в законную силу залог в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей вернуть залогодателю ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: