Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-395/2025 М-395/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-439/2025

УИД *** Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между АО «Банк Русский Стандарт» и П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***; **.**.****г. после проверки платежеспособности клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***.

П. был открыт банковский счет ***.

**.**.****г. Банк выставил П. заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме 27943 руб. 55 коп. не позднее **.**.****г..

Требование не исполнено.

**.**.****г. П. умер.

В связи с изложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору *** от **.**.****г. в размере 27943 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношение к ходатайству ответчика о применении срока исковой давности не высказал.

Ответчик П.В.Н. (привлечена к участию в деле в качестве ответчика определением суда) в судебное заседание не явилась, заявила в письменном виде ходатайство применении срока исковой давности, поскольку ее сын П. умер **.**.****г..

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. АО «Банк Русский Стандарт» заключило с П. договор о предоставлении потребительского кредита ***, по условиям которого истец предоставил П. денежные средства в размере 10080 руб. на покупку мобильного телефона на срок 6 месяцев под 29% годовых, ежемесячная выплата составила 2020 руб.

**.**.****г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило в адрес заемщика заключительный счет на общую сумму 27943 руб. 55 коп., именно данную денежную сумму истец и просит взыскать.

**.**.****г. П. умер, наследственное имущество после его смерти на общую сумму 2189 руб. 60 коп. приняла его мать П.В.Н., которая привлечена судом в качестве ответчика, как единственный наследник принявший наследственное имущество после смерти заемщика.

В суд от ответчика в письменном виде поступило ходатайство о применении срока исковой давности, реакции со стороны истца на данное ходатайство не последовало.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****г..

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к рассматриваемому спору о нарушении своего права истец узнал изначально (начиная с мая **.**.****г. года), когда П. не приступил к выполнению принятых на себя обязательств, в дальнейшем истец выставил заключительный срок **.**.****г., то есть будучи достоверно убежденным в неисполнении обязательства и с этого времени мер ко взысканию истец не предпринял.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае судебная защита отсутствует, поскольку с заявлением до данного времени о взыскании задолженности истец не обращался.

Более того в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное положение содержится и в п.26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате основной суммы задолженности, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая заявленные истцом проценты, комиссии.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответствующее заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности имеет место.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как то разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Тем самым, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк-Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ***, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.