Приговор № 1-123/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

К делу № 1-123/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 27 июня 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края ФИО1,

представителя потерпевшего АГВ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного 6 февраля 2012 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в компании своих друзей по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, на почве неприязненных отношений к ПВА, ..., возник умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Тогда же ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ПВА, направился к месту его жительства по адресу: Краснодарский край, Апшеронский <адрес>.

В тот же день, в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. по указанному адресу между ним и ПВА на почве неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения смерти ПВА, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ПВА и желая наступления его смерти, нанес не менее 20 ударов с достаточной силой руками и ногами в область расположения жизненно важных органов тела человека – голову и грудную клетку, из них 7 ударов в область головы и 13 ударов в область грудной клетки. Тогда же ПВА стал оказывать активное сопротивление и между ними завязалась борьба.

В ходе завязавшейся борьбы ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, с достаточной силой нанес не менее 5 ударов тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью, каким могли быть деревянное полено, рейка, в область расположения жизненно важного органа тела человека – головы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ПВА, ФИО2, действуя умышленно, кухонном ножом хозяйственно-бытового назначения нанес с достаточной силой оказывающему активное сопротивление ПВА два удара в область расположения жизненно важных органов человека - грудной клетки справа и живота, причинив ему проникающие колото-резаные ранения, от чего ПВА упал на пол, перестав оказывать ФИО2 сопротивление.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ПВА телесные повреждения в виде: ...

Смерть ПВА наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от тяжелой сочетанной травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер с обеих сторон, с нарушением целостности каркаса грудной клетки, множественных разрывов правой доли печени и обширного разрыва правой почки, сопровождающихся развитием острого нарушения дыхания и травматического шока тяжелой степени.

В свою очередь ФИО2, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное им преступление, скрылся с места происшествия, отправившись по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, где в отопительной печи сжег свои вещи, в которых он находился в момент совершения им преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого:

- том 1, л.д. ..., из которых следует, что 27 января 2018 года, около 20 часов он приехал с работы домой, где проживает с гражданской супругой по адресу: <адрес>. После в период времени, примерно до 22 часов распивал спиртные напитки со своей гражданской супругой, ее братом ВИА и его знакомой .... В состоянии опьянения он стал жаловаться ВИА на ... ПВА, который злоупотребляет спиртными напитками и не ухаживает должным образом за его больной матерью. Тогда же в ходе беседы у него возникла резкая неприязнь и ненависть к ПВА и он решил пойти домой к матери, где он проживал, чтобы причинить ему телесные повреждения. Около 22 часов он одел спортивную кофту синего цвета, штаны, шапку, а так как не нашел свою обувь, то одел кроссовки ПВА и пошел к матери в <адрес> Апшеронского района.

Дома у матери он стал высказывать ПВА претензии и между ними произошла ссора и, разозлившись на ПВА, он решил его убить. С этой целью он стал причинять ему телесные повреждения, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Так как ПВА стал оказывать сопротивление, он повалил его на пол, где продолжил свои действия. Когда ПВА не смог оказывать ему сопротивление из-за полученных телесных повреждений, он взял нож, находившейся на кухонном столе, и ударил им один раз в область груди ПВА и один раз в область живота.

Вернувшись домой и желая избавиться от одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, он сжёг одежду в отопительной печи бани и зашел в дом, где продолжил распивать спиртные напитки.

- том 1 л.д. ..., из которых следует, что 27 января 2018 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 решил проведать мать. Около 22 часов 10 минут, когда он постучал в окно дома матери, то через окно, повредив стекла, ПВА стал тыкать палку с приспособленным на ней ножом, пытаясь попасть ему в голову.

Когда вошел в дом, ПВА, находясь в дверном проеме, ведущим в кухню и в коридор, держа в руке палку с приспособленной к ее концу ножом, стал пытаться им уколоть его в живот. Разозлившись на ПВА и вспомнив все обиды на него, он решил причинить ему телесные повреждения, выхватив у ПВА палку он несколько раз ударил ПВА руками и ногами по голове и туловищу от чего тот упал на пол в коридоре возле стоявшего холодильника.

Поняв, что ПВА перестал ему оказывать сопротивление, он бросил палку с ножом на пол в кухне и прошел через помещение кухни в комнату, где находилась его мать. Во время разговора с матерью ПВА взял находившийся на столе нож и попытался его ударить в область туловища. Он увернулся от нанесенного удара и, схватив левую руку ПВА, в которой тот держал нож, таким образом не давая ПВА причинить ему телесные повреждения, стал свободной рукой, затем локтем и ногами бить по голове (затылку) и туловищу ПВА, чтобы причинить сильной степени тяжести повреждения, и тот перестал набрасываться на него. Сколько он нанес ударов ПВА не помнит, но удары наносил с достаточной силой, желая причинить последнему максимальный урон. В ходе возникшей потасовки они поломали многие предметы обихода, находившиеся в кухне. Так как ПВА не переставал оказывать ему сопротивление, он решил его убить.

Для этого он, держа руку ПВА, в которой находился нож, нагнув корпус ПВА вперед, его рукой ударил по животу и почувствовал, что нож, который ПВА держал в руке, прошел в плоть. От этого ПВА стал кричать и еще сильнее оказывать сопротивление. Тогда он решил выхватить нож и еще несколько раз им ударить ПВА, но тот не выпускал нож из рук. Для этого он взял обеими руками руку ПВА, в которой тот держал нож и, будучи физически сильнее, через оказанное сопротивление ударил ПВЛ ножом в грудь в область сердца, затем оттолкнул его от себя и тот, падая на пол, ударился об угол печи затылком. После этого ПВА упал на пол возле печки и перестал дышать. Поняв, что он убил ПВА, стал ходить по дому в целях отыскания сотового телефона ПВА, чтобы вызвать скорую помощь. Отчего по всему дому на полу остались следы от его обуви.

Не найдя сотовый телефон, он решил не сообщать никому о совершенном преступлении и скрыть следы преступления. Для этого он вернулся домой, где снял одежду, в которой находился в момент совершения преступления, так как она была вся в крови, и сжег ее в печи в помещении бани. Затем он зашел в дом, попросил свою гражданскую супругу дать ему чистую одежду, что она и сделала, и когда он оделся, сел за стол ко всем и сообщил им о том, что он убил ПВА Так как сказанное им было высказано в шуточной форме, никто всерьез не воспринял его слова. Затем он стал со всеми распивать спиртное.

- том 1, л.д. ..., из которых следует, что драка между ним и ПВА произошла быстро, возможно, он и мог причинить указанные в заключении эксперта телесные повреждения ПВА какой-нибудь палкой, находившейся в тот момент в помещении кухни. Точно помнит, что во время драки они неоднократно падали с ПВА на пол в таком положении, что он был сверху ПВА и тот несколько раз ударялся затылочной областью головы о тумбочку, о полено, которые находились возле отопительной печи, о дверной косяк.

Первые телесные повреждения ПВА он причинил, когда зашел в коридор домовладения, когда выхватил у него палку с закрепленным на конце ножом и стал наносить удары ногами и коленом в область живота, грудной клетки. Удары он наносил с достаточной силой. В общей сложности нанес примерно около 6-7 ударов ногами. В область лица в тот момент он не наносил ему ударов. После ударов ПВА упал на пол в коридоре. Он проследовал в помещение кухни и услышал, что ПВА встал с пола. Повернувшись, он увидел, что тот держал маленький топорик. Тогда он ударил его прямой ногой в живот. От его удара тот отскочил в конец коридора и упал, а затем он подбежал к нему и стал кулаками обеих рук наносить ему удары поочередно по голове и лицу. Таким образом, он нанес ПВА не менее 10 ударов руками по голове и лицу. От его ударов у ПВА пошла кровь из носа, были разбиты губы и появились синяки в области скул, висков, ушей. Все это время ПВА находился в сознании.

Во время его разговора с матерью ПВА взял лезвие ножа без ручки со стола и кинулся на него. Он в свою очередь схватил руку, в которой ПВА держал нож, таким образом обезопасив себя от нанесения ПВА телесных повреждений, стал наносить ему удары в область груди и живота коленями. Так как действия ПВА его разозлили, удары он наносил, зная о последствиях, и желал нанести ему максимальные повреждения. Он понимал, что ПВА физически слабее его и от его ударов он может скончаться. В ходе борьбы с ПВА они много раз падали на пол, где он бился затылком об различные предметы тумбочку, об полено, которые находились возле отопительной печи, об дверной косяк. Также он бил его по рукам и кистям, чтобы тот выбросил нож. Затем они с ним встали и он, держа его руку, в которой был нож, используя свое физическое превосходство, скрутил его руку и потянул вниз. Затем его же рукой он воткнул нож ему в область живота, а затем потянул его руку на себя и также его рукой нанес один удар в область сердца, после чего оттолкнул его и ПВА, падая на пол, ударился об угол отопительной печи.

Пока они боролись с ПВА и он держал нож, ПВА несколько раз лезвием ножа сам себе причинил порезы на запястьях и предплечьях.

Фактически причиной преступления послужило состояние алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АГВ, которая в судебном заседании показала, что она является специалистом ... сельского поселения Апшеронского района.

29 января 2018 года в адрес администрации из Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю поступило письмо, согласно которому на территории ... сельского поселения был убит ПВА Как стало известно, у ПВА какие-либо родственники отсутствуют, в связи с чем она по доверенности главы ... сельского поселения Апшеронского района представляет интересы ПВА Обстоятельства совершения убийства ПВА ей не известны.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ДАА, которая в судебном заседании показала, что 27 января 2018 года вечером она была в гостях у своих знакомых в <адрес>, адрес дома не помнит. Там же были: ФИО2, его гражданская жена и ... ВИА. Они распивали спиртные напитки. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения стал говорить про какие-то разборки, говорил, что пойдет с кем-то драться. Он не говорил с кем. Его все успокаивали, но он ушел в обуви ВИА, так как свою обувь не нашел, он был одет в темный спортивный костюм.

Когда он вернулся, то о чем-то разговаривал со своей женой на улице. Он им сообщил, что кого-то убил и рассмеялся.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ДАА, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 27 января 2018 года около 21 час. 30 мин. она пришла в гости к ВИА, где находилась также его сестра и ее парень ФИО2, которые стали распивать спиртные напитки, она спиртное не употребляла.

Во время распития спиртных напитков ФИО2 стал жаловаться ВИА на ... по кличке «...», имени он его не называл. ФИО2 говорил ВИА, что ... плохо ухаживает за его матерью, ввиду чего у них сложились неприязненные отношения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 сообщил, что «...» ему изрядно надоел, и он его пойдет бить. ВИА и его сестра, видя агрессивный настрой ФИО2, стали его отговаривать, но ФИО2 был настойчив в своих решениях.

Оглашенные показания свидетель ДАА подтвердила.

Показаниями свидетеля КАА., которая в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее супругом более 4 лет. Охарактеризовать ФИО2 может в целом с положительной стороны, однако он сильно вспыльчив и не может сдерживать эмоции.

Ей известно, что между ФИО2 и ПВА, ..., плохие отношения, так как ПВА злоупотреблял спиртными напитками и, по мнению ФИО2, из-за этого плохо ухаживает за его больной матерью.

О том, что ФИО2 убил ПВА ей стало известно от сотрудников полиции. Каких-либо подробностей совершенного ФИО2 преступления она не знает, в этот день ФИО2 должен был быть на работе.

Показаниями свидетеля ВКА., которая в судебном заседании показала, что ФИО2 ее гражданский муж. Может охарактеризовать его с положительной стороны, но когда он употребляет спиртные напитки, то ведет себя неадекватно.

В конце января 2018 года, она, ... ВИА и его девушка ДАА были у нее дома по <адрес>. Около 20 часов приехал ФИО2. Она занималась ребенком, а ФИО2, ВИА и ДАА выпивали спиртное. ФИО2 в это время говорил, что надо сходить к матери. В это время он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда же он собрался и ушел. Когда вернулся, то сказал, что «по ходу ... грохнул». Об этом он ничего подробно не рассказывал, и она подумала, что это шутка. В чем он был одет, когда уходил, она не видела. Когда вернулся, то ходил переодеваться в баню, так как его одежда была в крови.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 27 января 2018 года в ходе распития спиртного ФИО2 стал жаловаться на ... ПВА, который проживает с его матерью по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. ФИО2 жаловался на ..., так как не мог найти общего языка с ним, говорил, что тот постоянно обижает его мать, которая из-за болезни прикована к кровати и не может самостоятельно осуществлять уход за собой. Его состояние было сильно эмоционально взволнованное, и он в ходе разговора стал говорить, что хочет пойти к нему домой и выяснить отношения. Видя его состояние и зная ФИО2, который вспыльчив и в состоянии алкогольного опьянения может конфликтовать с людьми, ее ... стал ФИО2 отговаривать идти к ..., так как знал, что, скорее всего, между ними произойдет ссора и он причинит телесные повреждения ему. Подобные случаи уже были неоднократно.

После чего ФИО2 собрался и ушел. Примерно около 23 час. 00 мин. ФИО2 вернулся домой. Состояние его было сильно взволнованным, и он без объяснения причин сразу пошел в хозяйственную постройку, где переоделся и вернувшись, сразу стал распивать спиртные напитки.

ФИО2 всем присутствующим сообщил, что ПВА стал высказывать в его адрес нецензурные выражения, а затем набросился на него с копьем и пытался причинить ему телесные повреждения.

В свою очередь, он, пользуясь своим физическим превосходством и находясь в раздраженном состоянии из-за действий ПВА, зашел в дом и забрал у него копье и стал причинять ему телесные повреждения.

В ходе возникшей между ними борьбы ФИО2 кухонным ножом несколько раз ударил ПВА в живот и в грудь от чего тот скончался.

После того как ФИО2 это рассказал, он сообщил, что выдумал это. Когда они ложились спать ФИО2 также ей рассказал, что вещи, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении ПВА он сжег в отопительной печи к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения. Для того, чтобы убедиться правду ли он говорит или нет, она отправилась в хозяйственную постройку и увидела, что действительно в печи находились остатки одежды, а на вешалке висела его спортивная куртка, на рукавах которой были пятна вещества бурого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ВИА, данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 27 января 2018 года в период с 20 часов до 21 часа он совместно со своими членами семьи и знакомой ДАА находился дома.

В указанное время домой пришел .... - ФИО2, который вернулся с работы. С собой ФИО2 принес бутылку самогона и предложил ее распить.

Через некоторое время, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 стал жаловаться на ... ПВА, который проживает по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

ФИО2 жаловался ..., так как не мог найти общего языка с ним и тот постоянно обижает его мать, которая из-за болезни прикована к кровати и не может самостоятельно осуществлять уход за собой. Состояние ФИО2 было сильно эмоционально-взволнованное, и он в ходе разговора стал говорить, что хочет пойти к отчиму домой и выяснить отношения. Видя его состояние и зная ФИО2, который вспыльчив и в состоянии алкогольного опьянения может конфликтовать с людьми, он стал его отговаривать, так как знал, что, скорее всего, между ними произойдет ссора и ФИО2 причинит ... телесные повреждения. Подобные случаи уже были неоднократно.Далее, ФИО2 обулся в его кроссовки и вышел из дома, сказав, что отправился к ПВА.

Когда ФИО2 ушел, они продолжили распивать спиртное. В тот момент, насколько он помнит, было около 22 часов.

Примерно около 23 часов ФИО2 вернулся домой. Состояние ФИО2 было сильно взволнованным, без объяснения причин он сразу пошел в хозяйственную постройку, где переоделся и, вернувшись, сразу стал распивать спиртные напитки. По состоянию ФИО2 было видно, что что-то произошло, он стал расспрашивать о произошедшем. ФИО2 всем присутствующим сообщил, что ПВА стал высказывать в его адрес нецензурные выражения, а затем набросился на ФИО2 с копьем и пытался причинить ему телесные повреждения.

В свою очередь ФИО2, пользуясь физическим превосходством и находясь в раздраженном состоянии из-за действий ФИО4, зашел в дом и, забрав копье, стал причинять ПВА телесные повреждения.

В ходе возникшей между ними борьбы ФИО2 кухонным ножом несколько раз ударил ПВА в живот и в грудь, от чего тот скончался. Из-за того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, то не приняли во внимание рассказ ФИО2.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 28 января 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и трупа ПВА

Осмотром установлено, что по центру в комнате №, на расстоянии 20 см от отопительной печи и 30 см от дверного проема, ведущего в комнату №, обнаружен труп ПВА

При осмотре трупа установлены обширные кровоподтеки в области лица, височных областях, веках обоих глаз. На голове в теменной области справа имеется обширная рана, горизонтально направленная, длиной 3 см. В затылочной области головы имеется вторая рана длиной 3-4 см.

В теменно-затылочной области слева имеется третья рана длиной до 4 см вертикально направленная.

На передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого ребра по окологрудинной линии имеется рана ветеринообразной формы длиной до 3 см, горизонтально направленная с ровными краями.

На передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне седьмого ребра имеется вторая рана, горизонтально направленная, длиной 3,5 см, с относительно ровными краями. На передней брюшной стенке справа имеются две ссадины линейной формы, вертикально направленные, размерами 4 на 1 см, подсохшие с запавшим дном, на наружной боковой поверхности средней трети правого предплечья имеется поверхностная скальпированная рана дугообразной формы, открытая снизу на участке 2 на 1 см. При пальпации грудной клетки определяется патологическая подвижность и хруст отломков ребер справа.

В ходе осмотра изъяты: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, палка с лезвием ножа на конце, лезвие кухонного ножа, соскоб вещества бурого цвета, следы обуви.

Протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 28 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, палка с лезвием ножа на конце, лезвие кухонного ножа, соскоб вещества бурого цвета, следы обуви.

Вещественными доказательствами: ножом, марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, палкой с лезвием ножа на конце, лезвием кухонного ножа, соскобом вещества бурого цвета, следами обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

В ходе осмотра участвующее лицо ВКА. указала на помещение бани и пояснила, что в данном месте ФИО2 сжег вещи после того, как вернулся от матери.

По результатам осмотра обнаружены и изъяты: мужская куртка со следами вещества бурого цвета, угли с наслоением на них следов синтетической ткани.

Протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому произведен осмотр изъятых 29 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края: мужская куртка со следами вещества бурого цвета, угли с наслоением на них следов синтетической ткани.

Вещественными доказательствами: мужской курткой со следами вещества бурого цвета, углями с наслоением на них следов синтетической ткани.

Протоколом освидетельствования от 28 января 2018 года, согласно которому каких-либо телесных повреждений и биологических следов на теле ФИО2 не обнаружено.

Протоколом выемки от 30 января 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Апшеронскому району подозреваемым ФИО2 выданы джинсы синего цвета, пара шерстяных носков и кроссовки.

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-диска, согласно которому произведен осмотр изъятых 30 января 2018 года у ФИО2: джинсы синего цвета, пара шерстяных носков и кроссовки.

Вещественными доказательствами: джинсами синего цвета, парой шерстяных носков и кроссовками.

Протоколом выемки от 10 февраля 2018 года, согласно которому в Апшеронском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края изъят образец крови ПВА и его одежда – футболка, штаны, носки, трусы.

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2018 года с приложением фототаблицы и цифрового носителя CD-дика, согласно которому осмотрены изъятые 10 февраля 2918 года в Апшеронском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК: образец крови ПВА и его одежда – футболка, штаны, носки, трусы.

Вещественными доказательствами: образцом крови ПВА, футболкой, штанами, носками, трусами.

Заключением эксперта № от 19 марта 2018 года, согласно которому при исследовании трупа ПВА установлены телесные повреждения: ...

Причиной смерти гр. ПВА является тяжелая сочетанная травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер с обеих сторон, с нарушением целости каркаса грудной клетки, множественными разрывами правой доли печени и обширным разрывом правой почки, сопровождавшихся развитием острого нарушения дыхания и травматического шока тяжелой степени. Телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с обеих сторон, с нарушением целости каркаса грудной клетки, множественных разрывов правой доли печени и обширным разрывом правой почки являются опасными для жизни, как каждое отдельно взятое, так и в сочетании, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ПВА находится в прямой причинной связи с причиненными данными повреждениями.

Характер и локализация телесных повреждений в области волосистой части головы, в теменно-затылочной области в виде множественных ушибленных ран (5) свидетельствуют о том, что возникли они в результате сильных ударов тупым твердым предметом с преобладающей поверхностью, каким могли быть деревянное полено, рейка. Всего нанесено 5 ударов. В момент нанесения ударов ПВА мог находиться в вертикальном положении, спиной к нападавшему. Данные повреждения вызывают расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде множественных сливающихся кровоподтеков и ссадин лица справа и слева, правой и левой ушных раковин возникли в результате множественных ударов тупыми твердыми предметами, возможно руками, ногами. Всего в область лица было нанесено не менее 6-8 ударов. В момент нанесения ударов ПВА мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом к нападавшему. Кровоподтеки и ссадины не вызывают расстройства здоровья и по этому признаку не квалифицируются как вред здоровью. Телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с обеих сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, множественных разрывов правой доли печени и обширным разрывом правой почки возникли в результате множественных сильных ударов тупыми твердыми предметами, возможно, ногами. Всего в область грудной клетки и живота нанесено не менее 7 ударов. В момент нанесения ударов ПВА находился в горизонтальном положении. Телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с обеих сторон с нарушением целости каркаса грудной клетки, разрывы печени, правой почки являются опасными для жизни как каждое отдельно взятое, так и в сочетании и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кровоподтеки грудной клетки не вызывают расстройства здоровья и поэтому не квалифицируются как вред здоровью.

Телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с проникновением в брюшную полость без повреждения внутренних органов, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, резаной скальпированной раны средней трети правого предплечья возникли от действия колюще-режущего орудия, каким мог быть нож. Клинок ножа имеет одно лезвие и обушок, ширина клинка ножа в пределах 2,2 см в зоне погружения в тело, длина клинка не менее 9 см. Раневой канал на грудной клетке справа идет в направлении спереди-назад, сверху-вниз. Раневой канал грудной клетки слева идет в направлении спереди-назад, слева-направо, снизу-вверх. Удары ножом нанесены со значительной силой. В момент нанесения ударов потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом к нападавшему. Проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца и проникающее ранение в брюшную полость без повреждения внутренних органов являются опасными для жизни как каждое отдельно взятое, так и в сочетании и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Резано- скальпированная рана средней трети правого предплечья вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Все телесные повреждения, установленные на трупе, имеют прижизненный характер. Все телесные повреждения в области волосистой части головы, лица, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей возникли от действия тупых твердых предметов, нанесены в течение непродолжительного промежутка времени и первоначально. После нанесения этих повреждений смерть ПВА наступила не сразу, а через непродолжительный промежуток времени, в ходе которого он мог самостоятельно совершать активные действия: разговаривать, передвигаться. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа и слева нанесены в последующем, когда ПВА находился в предагональном, агональном состоянии. Данный вывод подтверждается наличием слабо выраженных кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов и незначительного кровоизлияния в полость сердечной сорочки.

Наличие множественных кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей свидетельствуют о том, что ПВА оказывал активное сопротивление нападавшему. Кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей не вызывают расстройства здоровья и по этому признаку не квалифицируются как вред здоровью.

Учитывая степень выраженности трупных изменений и условия окружающей среды, в которых находился труп, смерть ПВА наступила в пределах 30-34 часов до момента исследования трупа.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа этиловый спирт не обнаружен.

Заключением эксперта № от 16 мая 2018 года, согласно которому кровь потерпевшего ПВА относится к группе ... группе.

Кровь подозреваемого ФИО2 - ... группы с сопутствующим антигеном H.

В следах на брюках, трусах, паре носков потерпевшего ПВА, джинсовых брюках подозреваемого ФИО2, ватном тампоне со смывом вещества бурого цвета и в соскобе вещества, изъятых в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий ... группу. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ПВА не исключается. От подозреваемого ФИО2, имеющего иную группу, эта кровь образоваться не могла.

В следах на паре носков подозреваемого ФИО2 и спортивной куртке, изъятой 29 января 2018 года из домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружена кровь человека, при исследовании которой найден только антиген Н, а при выявлении антигенов А и В в разных модификациях реакции абсорбции – элюции с применением нескольких серий диагностических сывороток ? и ? были получены противоречивые, однозначно не восприимчивые результаты, что не дает оснований для решения вопроса о группе крови в следах на вышеуказанных носках и спортивной куртке.

На жилетке потерпевшего ПВА кровь не обнаружена.

Заключением эксперта № - Э от 14 апреля 2018 года, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится.

Заключением эксперта № - Э от 15 апреля 2018 года, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви размером 170х85 мм., обнаруженный при осмотре места происшествия, мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО2

Заключением эксперта № от 6 апреля 2018 года, согласно которому телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца и проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с проникновением в брюшную полость без повреждения внутренних органов могли быть причинены представленным ножом, без рукоятки длина которого 14,5 см., максимальная ширина 2,3 см. Клинок имеет одно лезвие и обушок.

Заключением эксперта № - Э от 14 апреля 2018 года, согласно которому сквозное повреждение на футболке, обведенное белым красителем и обозначенное как «1», по механизму образования является колото-резаным и могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом при погружении и извлечении клинка и имеющим аналогичную форму, с шириной клинка не менее 20 мм.

Сквозное повреждение на футболке, обведенное белым красителем и обозначенное как «2», по механизму образования является колото-резаным и могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом при погружении и извлечении клинка и имеющим аналогичную форму, с шириной клинка не менее 23 мм.

Сквозные повреждения, обозначенные как «1, 2», на футболке по механизму образования являются колото-резаными и могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу, при погружении и извлечении клинка.

Заключением комиссии экспертов № от 24 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему делу и не страдает в настоящее время.

С учетом вышеизложенного ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог.

В ходе проведенного обследования индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на поведение и деятельность ФИО2, а также ограничить его в способности понимать собственные действия и прогнозировать их последствия, выявлено не было.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., женат, имеет малолетних детей.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 24 апреля 2018 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказаний в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он был осужден 6 февраля 2012 года ... районным судом Краснодарского края к 5 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и вновь осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 июня 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 29 января 2018 года по 27 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018.