Приговор № 1-1125/2023 1-208/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-1125/2023

Дело 1-208/2024

27RS0004-01-2023-008925-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретарях судебного заседания Лященко А.В., Хахериной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Васильевой И.П., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@ habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Хабаровска, при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@ habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

С этой целью неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@ habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» создало интернет магазин с учетной записью «@ habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job» по продаже наркотических средств широкому кругу лиц, бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных либо найденных укромных местах, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети «Интернет» осуществить в интернет-магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование, а также необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщался адрес тайника с наркотическим средством.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО3, находясь в неустановленном месте, на территории г. Хабаровска, в интернет сервисе для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» («Телеграм») (далее по тексту - мессенджер «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Iphone» Imei l: №, Imei 2: № с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job» в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job» «разработало план их совместно с ФИО3 преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя «Н» Your Job» выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО3, предоставляя последнему наркотические средства путем почтовых отправлений, выплачивать вознаграждение ФИО3 в зависимости от количества оборудованных ими тайников с наркотическим средством, а также с учетом конкретной выполненной ими «работы»; подыскивать приобретателей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям.

ФИО3, в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись @habamaxHBK с именем пользователя ««Н» Your Job» посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») должен был предоставлять информацию о почтовом отправлении, в котором находится наркотическое средство, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job» оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г. Хабаровска, для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), получая от последнего вознаграждение из расчета 350 рублей за один оборудованный тайник.

Так, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило последнему информацию о почтовом отправлении с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общим количеством не менее 936 грамм в особо крупном размере.

После этого ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут 18.1 1.2022, прибыл в отделении почты, расположенной по адресу: <адрес>, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц почтовое отправление, в котором содержалось, согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; количество наркотического средства на момент производства экспертизы составило 197 г., 211 г., 137 г., 232 г. и 159 г., соответственно (общее количество - 936 г.).

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ФИО3 совместно с неустановленным лицом, использующий в сети «Интернет» учетную запись «@habamaxHBK» с именем пользователя ««Н» Your Job», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 936 грамм наркотического средства - производного N-метилэфедрона, образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО3 подтвердил в полном объеме, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 176-181, 188-189; том № 2 л.д. 139-141, 243-244), согласно которым ранее он никогда не употреблял наркотические средства. В августе 2022 года, точной даты не помнит, он увидел в мессенджере «Telegram», в одной из групп объявление о трудоустройстве в качестве курьера-закладчика наркотических средств в интернет-магазин «CSK SHOP». Так как он испытывал финансовые трудности, его заинтересовало данное предложение, и он решил устроиться в данный интернет-магазин, нужно было скинуть в чат данные паспорта, а именно фото первого листа и фото прописки, что он и сделал, после чего его трудоустроили. В его обязанности входило получение крупных партий наркотических средств, их дальнейшая расфасовка на мелкие закладки и оборудование их в укромных местах, а именно тайниках. За 1 оборудованный тайник-закладку с наркотиком выплачивали заработную плату в размере 350 рублей. Партии нужно было получать в отделениях почтовой связи, внутри которых находились спрятанные в различных предметах партии наркотических средств, их дальнейшая фасовка на большие закладки и оборудование их в укромных местах. В дальнейшем он вел переписку с одним оператором вышеуказанного интернет-магазина в мессенджере «Telegram», который ему скидывал фотографии квитанций, где были указаны трек-номера посылок для их дальнейшего отслеживания, а также указания о том, где ему нужно оборудовать тайники-закладки с наркотиками и в каких объемах. У него есть друг ФИО9, которому он в августе 2022 года, сообщил о том, что устроился в интернет-магазине по продаже наркотических средств и предложил ему поработать вместе с ним, а именно получать крупные партии наркотических средств, фасовать их в дальнейшем на более мелкие партии и оборудовать тайники-закладки в укромных местах. Он договорился с ФИО9 о том, что денежные средства, полученные за сбыт ими наркотических средств, они будут делить пополам. На что последний согласился и начал заниматься с ним преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также для большего удобства они добавили его аккаунт, мессенджера «Telegram» на сотовый телефон ФИО9, чтобы последний также мог вести переписку с оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств, а также читать чат. Так, у него был сотовый телефон марки «IPhone Xs», в корпусе золотистого цвета, пароль от экрана сотового телефона «1611», внутри была сим-карта с абонентским номером №, оформленным на его маму, которая в настоящее время заблокирована. На указанном телефоне у него было установлено приложение «Telegram», с помощью которого он и общался с указанным оператором. Когда оператор скидывал ему задание, о том, что нужно разложить наркотические средства, он сообщал об этом ФИО9, либо он сам видел, так как у них был один аккаунт в телеграмме на двоих. Они получали данные, где находится наркотическое средство (большая партия), забирали его, ехали домой к ФИО9, так как к себе домой он ехать не мог, потому что дома живет с мамой. Обычно они приезжали к ФИО9 домой, и там фасовали наркотическое средство на более мелкие партии и закладки. Для этого, они с ФИО9 заранее приобретали для этого все необходимое, а именно купили весы, чтобы взвешивать наркотические средства, купили полимерные пакетики, с застежкой, для фасовки закладок, изоленту, чтобы заматывать закладки. Для того, чтобы получать денежные средства за выполненную работу, ФИО9 создал себе крипто-кошелек, на свое имя, на которые поступали денежные средства. Указанный кошелек (а именно ID номер) он указывал оператору для получения денежных средств. Как только приходили денежные средства на указанный кошелек, ФИО9 выводил их на банковскую карту своей девушки ФИО10 Так, у ФИО9 все его банковские карты заблокированы, тот пользуется банковской картой, оформленной на имя ФИО10 банка ПАО «Сбербанк». Когда тот переводил деньги на указанную карту «Сбербанк» с крипто-кошелька, половину денежных средств, которая полагалась ему, переводил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как расфасовкой наркотических средств они занимались всегда дома у ФИО9, дома была его девушка ФИО10, она видела, как они занимаются фасовкой, как они общаются на темы, связанные с этим, как ездили раскладывать закладки с наркотическими средствами, но при этом она не занималась этим с ними, всем они занимались вдвоем с ФИО9 Наркотические средства они всегда раскладывали вдвоем с ФИО9, так как так было безопаснее, он боялся один раскладывать закладки, они ездили всегда вместе, по одному они никогда не работали. У него на телефоне было специальное приложение, в котором можно делать фотографии сразу с координатами. Когда они приезжали на место, в основном ФИО9 делал саму закладку (то есть клал ее в укромное место), как именно делать закладки, решали сами, оператор лишь называл им район города, где нужно разложить. Он в это время фотографировал место закладки через указанное приложение, после чего скидывал оператору фотографии с координатами. За выполненную работу денежные средства они всегда с ним делили пополам. Первую посылку с наркотиком он с ФИО9 получал в отделении почтовой связи «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в конце сентября 2022 года, точной даты не помнит. В посылке находился воздухоочиститель со спрятанным внутри наркотическим средством «скорость», в количестве 500 грамм. Данная посылка была отправлена на его имя. После получения указанной посылки, он с ФИО9 поехал домой к последнему, по адресу: <адрес>, где они ее вскрыли и расфасовали на крупные партии наркотических средств, которые в последующем оборудовали в виде тайников-закладок в укромных местах на территории <адрес>. Вторую посылку с наркотиком он также получал совместно с последним в вышеуказанном почтовом отделении, во второй половине октября 2022 года, точной даты не помнит. Внутри посылки также находился воздухоочиститель со спрятанным наркотическим средством «мефедрон», в количестве 1 килограмма. Данная посылка также была отправлена на его имя. После получения указанной посылки он с ФИО9 также поехали домой к последнему, где вскрыли ее, в дальнейшем расфасовали на крупные партии наркотических средств, которые в последующем оборудовали в виде тайников-закладок в укромных местах на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оператор интернет - магазина по продаже наркотических средств «CSK SHOP» отправил ему очередную фотографию квитанции с трек-номером № и сообщил, что внутри посылки будет находиться кольцевая лампа со спрятанным наркотическим средством «скорость», каким именно весом, он не помнит. Данная посылка также должна была прийти в отделение почтовой связи «Почта России» №, расположенное по адресу: <адрес>. Данный адрес ему сообщил оператор, сказала, что нужно будет прийти и получить ее. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ему позвонил курьер вышеуказанного почтового отделения и сообщил, что его посылка с вышеуказанным трек-номером доставлена в почтовое отделение. Также данный сотрудник предложил ему доставить его посылку по адресу, который он сообщит. Однако он сообщил последнему, что сам прибудет в почтовое отделение за посылкой. После чего он написал ФИО9 о том, что посылка с наркотиком доставлена в почтовое отделение и нужно ее забрать, он согласился. После чего около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО11, попросил его отвезти его на почту, так как ему нужно забрать посылку. Так, ФИО11 иногда подвозил их с ФИО9, когда им нужно было забрать посылку или разложить закладки. ФИО11 знал, о том, что они делают, но сам никогда не участвовал, просто возил их туда, куда они его просили. Так как у них с ФИО9 нет своего автомобиля, периодически они просили об этой услуге ФИО11, иногда они оплачивали ему бензин или просто давали денег. Тот знал, чем они занимаются, но никогда не вникал, другой помощи им не оказывал. Так, в указанный день ФИО11 согласился, он также попросил забрать его из дома, а также по пути заехать к ФИО9 ФИО11 приехал за ним на автомобиле марки «Nissan Liberty», г.р.з. № регион, он вышел из дома, они поехали забрали из дома ФИО9 и его девушку ФИО10, и приехали к почтовому отделению по адресу: <адрес>. Как только они приехали к отделению, он и ФИО9 вышли из автомобиля, а ФИО11 и ФИО10 остались в автомобиле. После чего он и ФИО9 пошли в почтовое отделение. Он подошел к сотруднику почты, по своему паспорту получил посылку. ФИО9 в это время стоял рядом с ним. Сотрудник почты ему выдал посылку, там была коробка, он взял ее в руки, после чего они с ФИО9 вышли из отделения почты. Как только они вышли из отделения и дошли до автомобиля, на котором приехали, к ним подошли сотрудники полиции. После чего им было зачитано постановление о производстве оперативно – розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», с которым сотрудники ознакомили всех их, на котором они проставили свои подписи. Затем им в присутствии понятых разъяснили примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, примечание к ст. 222, 228 УК РФ, после чего задали вопрос, имеется при их либо, в автомобиле ФИО11 или на данном участке местности что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО11 и ФИО10 ответили отказом, а он сказал, что в посылке, которая находилась возле автомобиля, находится кольцевая лампа со спрятанным наркотическим средством синтетической группы внутри. Затем сотрудник спросил, для какой цели они хранят данное наркотическое средства, на что он (ФИО3) ответил, что хранит его с целью последующего сбыта. Затем он (ФИО3) сообщил сотрудникам полиции, что не возражает против вскрытия его посылки, о чем написал заявление. В ходе вскрытия посылки сотрудниками полиции внутри кольцевой лампы были обнаружены 5 свертков фольги. Затем сотрудники вызвали на место происшествия следственно- оперативную группу, по приезду которой им повторно были разъяснены их права и обязанности, и был задан вопрос: «Имеется ли при их, в автомобиле ил на участке местности что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ?». На что он (ФИО3) снова пояснил, что в посылке находятся наркотики, и с какой целью он их хранит. Также он пояснил, что он трудоустроен в должности курьера «закладчика» в интернет - магазине по продаже наркотических средств «CSK SHOP». Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты посылка с наркотическим средством «скорость» внутри и принадлежащие ему и ФИО9 сотовые телефоны. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 77-81), согласно которым у нее в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта на ее имя, к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». В августе 2022 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, на ее указанный банковский счет начали поступать различные суммы денежных средств от неизвестного отправителя, его данные в настоящее время она не помнит, указать не может. Она данные суммы себе не зачисляла, но помимо ее, указанной картой пользовался ФИО9 Она думала, что эти деньги заработал ФИО9, так как тот платил за аренду квартиры, покупал продукты питания. Она думала, что он где-то работает, за что ему переводят деньги. Но она не спрашивала его об этих банковских зачислениях на ее счет. У ФИО9 есть друг ФИО3, с которым у него доверительные отношения. В свою очередь, у ФИО3 есть знакомый по имени ФИО11, у которого был автомобиль «Ниссан Либерти», и он иногда подвозил их на данном автомобиле, чтобы погулять вместе, либо по делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО9 сообщил ей, что ему позвонил ФИО3 и предложил поехать погулять, на что тот согласился. И она вместе с ФИО9 собралась погулять. За ними заехал ФИО3 вместе с ФИО11 на автомобиле последнего марки «Ниссан Либерти». Они поехали на набережную г. Хабаровска погулять. Но по пути ФИО3 необходимо было заехать на почту. В связи с этим заехали в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>. Цель поездки на почту она не знала. При этом она с ФИО11 осталась в автомобиле, а ФИО3 позвал сходить с ним ФИО9, на что последний согласился. Спустя примерно 10 минут ФИО3 и ФИО9 вышли из отделения указанной почты. У ФИО3 в руках находилась коробка, она поняла, что тот заезжал в данное отделение почты, чтобы забрать посылку. Что было в данной посылке, она не знает, по пути на почту он не рассказывал об этом. ФИО3 и ФИО9 стали подходить к автомобилю ФИО11, в салоне которого находилась она и ФИО11, и в этот момент к ним подошли мужчины, после она узнала, что это были сотрудники полиции, и задержали их. Она увидела, что посылка, которую нес в руках ФИО3 уже лежала на земле около автомобиля ФИО11 Далее сотрудники полиции в присутствии всех лиц и понятых открыли посылку - коробку, в ней находилась лампа, внутри которой были обнаружены свертки из фольги, их количество она не помнит, и что было в них, она не знает. После этого данные сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехал следователь и эксперт, то в присутствии всех их и понятых данную коробку с лампой и свертками из фольги следователь изъял, опечатал оттиском печати, на которой все лица поставили свои подписи. Также были изъяты мобильные телефон ФИО3 и ФИО9, которые были также упакованы и опечатаны. Затем все вышеперечисленные лица вместе с сотрудниками полиции поехали к ним домой по адресу: <адрес>, где тот же следователь в присутствии всех вышеперечисленных лиц и понятых произвел осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты двое весов, пакеты с замками «zip-lock» и принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны оттисками печатей, на которых все лица поставили свои подписи. ФИО9 не занимается распространением наркотических средств. Она его телефоне не смотрит, не пользуется им. Она не знала и в настоящее время не знает о причастности ФИО9 к незаконному сбыту наркотиков. Электронный весы в корпусе белого цвета принадлежат ей, она их использовала для взвешивание продуктов питания. Вторые весы и пакеты с замками «zip-lock» принадлежат ФИО3, тот их оставил у них дома после того, как проживал в их квартире в период их отъезда в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживал один у них в квартире. Тот сам их оставил, а они с ФИО9 не предали этому значения. После того, как были проведены оперативно-розыскные и следственные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, она дома разговаривала с ФИО9, он ей сказал, что никогда не занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и не занимается ей в данное время, что данная посылка была ФИО3, он к этому отношения не имеет. У них с ним товарищеские отношения, знакомы они давно, так как еще учились в одной школе и проживают в одном районе. Своей банковской картой она не разрешала ему пользоваться, он ей никогда не пользовался. ФИО3 говорил, что перепродает золото, в связи с чем и имеет весы и пакеты с замками «zip-lock»;

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 70-73), согласно которым в октябре 2022 года он приобрел автомобиль марки « Ниссан Либерти» г.р.з. Т 973 ВА 125 регион, однако на учет его не ставил, то есть данный автомобиль зарегистрирован на имя прошлого владельца. В период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в его пользовании. Однако ДД.ММ.ГГГГ он продал его, данные покупателя он указать не может, так как не знает, договор о купли-продажи не составляли. У него есть знакомые ФИО3, ФИО9 и ФИО10 С указанными лицами он знаком с детства, проживают в одном районе, между ними дружеские, доверительные отношения. В конце сентября 2022 года он узнал от ФИО3 и ФИО9 о том, что они трудоустроены курьерами-закладчиками в интернет магазине по продаже наркотиков, название магазина указать не может, так как не знает, они ему не говорили. Потребляют ли они сами наркотики, ему не известно. При нем они никогда не употребляли их. Он сказал им, чтобы они прекращали этим заниматься, так как это того не стоит, что это опасно для них, в связи с тем, что это незаконно, их могут «посадить» в тюрьму на длительный срок. Он стал отговаривать их этим заниматься. Они неоднократно звонили ему и спрашивали, едет он куда-либо по своим делам, если он говорил им, что действительно едет, то они неоднократно просили его довезти их до различных мест в г. Хабаровске, где он их высаживал и уезжал, а на обратном пути, бывало, забирал их. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и попросил отвезти его в отделение почты, расположенное по адресу: <адрес>. Он согласился и заехал за ним. Когда он вышел и сел в его автомобиль, то сообщил, что необходимо заехать и забрать ФИО9 вместе с ФИО10 из дома, где они совместно проживают, так как вместе с ним поедут в отделение почты за посылкой. После этого они заехали за ФИО9 и ФИО10 и поехали все вместе в отделение почты по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к отделению почты, он припарковал автомобиль на парковке, он с ФИО10 остался в автомобиле, а ФИО3 и ФИО9 пошли в отделение почты за посылкой. Спустя примерно 10 минут ФИО3 и ФИО9 вышли из отделения почты и подошли к его автомобилю, при этом у ФИО3 в руках была коробка (посылка), которую он получил в отделении почты. В момент, когда они еще не успели сесть к нему в автомобиль, к автомобилю подошли несколько мужчин, они представились сотрудниками полиции. После этого ФИО3 испугался и бросил на землю около автомобиля коробку (посылку), которую забрал в отделении почты, а сам остался стоять на месте. Затем сотрудники полиции сообщили, что будет проведено ОРМ «Обследование автомобиля», он не возражал и не препятствовал им. Далее в присутствии понятых им предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование автомобиля», в котором они поставили свои подписи, отметки об ознакомлении с данным документом. Далее им разъяснили порядок производства данного ОРМ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к статьям закона о добровольной выдаче запрещенных веществ - наркотиков и право на защиту, от защитника они отказались. После этого им каждому по отдельности был задан вопрос, имеется ли при их, а также в его автомобиле или на участке местности что-либо запрещенное, изъятое из гражданского оборота, принадлежащее им. На что он лично ответил, что при нем, а также в его автомобиле и на участке местности, где он находился, ничего запрещенного, принадлежащего ему, нет. Аналогично ответила ФИО10 Однако, ФИО3 и ФИО9 сообщили, что на участке местности около его автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, на земле находится принадлежащая им посылка в виде коробки с наркотическими средствами, которую они получили в отделении почты, расположенной по этому же адресу. Также они сообщили сотрудникам полиции в присутствии всех лиц, что планировали в дальнейшем сбыть данные наркотики потребителям, так как работают курьерами-закладчиками наркотических средств. Он не знал, что находится в их посылке, но подозревал, что там могут находиться наркотические средства, так как незадолго до этого они ему рассказали, чем занимаются. Однако он специально не спрашивал подробностей их незаконной деятельности, так как не хотел быть к этому никак причастен. Далее сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц обнаружили на участке местности около его автомобиля коробку (посылку), открыли ее, и они все увидели, что в ней находилась кольцевая лампа освещения, внутри в лампы были обнаружены свертки из фольги в количестве 5 штук. Затем было проведено ОРМ «Обследование автомобиля», в ходе которого в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Далее на указанное место сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственной оперативной группы им всем повторно в присутствии понятых разъяснили положения вышеуказанных статей и вновь задали вопрос, имеется ли при их, в его автомобиле или на участке местности что-либо запрещенное, изъятое из гражданского оборота, принадлежащее им. ФИО3 и ФИО9 вновь сообщили, что на данном участке местности по адресу: <адрес>, на земле находится принадлежащая им посылка с наркотическими средствами в виде коробки, которые те планировали в дальнейшем сбыть. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - участка местности по указанному адресу, в ходе которого данная посылка с наркотическими средствами была изъята и упакована. Также в ходе данного осмотра были изъяты мобильные телефоны ФИО3 и ФИО9 Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны оттисками печатей, на которых они поставили свои подписи. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. Все сведения в нем были указаны достоверно, и все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Далее сотрудникам полиции от ФИО3 и ФИО9 стало известно, что в квартире, где проживает последний, хранятся предметы, свидетельствующие об их незаконной деятельности по распространению наркотиков. После чего они все вместе поехали по адресу проживания ФИО9 и ФИО10: <адрес>. В указанной квартире им всем снова разъяснили вышеуказанные права, порядок следственного действии - осмотр места происшествия. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия в указанной квартире. В ходе осмотра в данной квартире были обнаружены и изъяты двое весов для взвешивания наркотиков, пакеты с замком «zip-lock» и банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ФИО3 и ФИО9 получали деньги. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны оттисками печатей, на которых они поставили свои подписи. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. Все сведения в нем были указаны достоверно, и все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи. Он точно не знал, с какой целью их подвозит, мог только догадываться. Он специально не хотел знать подробностей, так как боялся быть хоть как-то причастен к этому, поскольку знает, что это не законно;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 130-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра, на что она согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что будет проходить обследование автомобиля. Также при обследовании, помимо понятых, также участвовал сотрудник полиции, и еще три парня и девушка, а именно ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО13 Перед началом обследования автомобиля им разъяснили права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО13 а именно положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228, 228.1 УК РФ, разъяснил право на защиту, после чего задал указанным лицам вопрос, имеется ли при них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО9 или ФИО3, что около автомобиля находится посылка, которую ФИО3 только что получил в почтовом отделении, в которой находится наркотическое средство, данную посылку отправило ему неизвестное которое они должны разложить в тайники и сделать закладки. Сотрудник полиции вскрыл упаковку посылки, там лежала лампа. Внутри лампы лежали свертки из фольги. После обнаружения указанных сверток на место была вызвана следственно-оперативная группа. По окончанию составления протокола они и все участвующие лица ознакомились с протоколом, и поставили свои подписи. Через некоторое время на место прибыла следственная группа, следователь также попросил участвовать их в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия, они согласились. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности, а также следователь разъяснил права и обязанности ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО13, а именно положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228, 228.1 УК РФ, разъяснил право на защиту, после чего задал указанным лицам вопрос, имеется ли при них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО9 или ФИО3, что около автомобиля находится посылка, которую ФИО3 только что получил в почтовом отделении, в которой находится кольцевая лампа с наркотическим средством, данную посылку отправило неизвестное которое те должны разложить в тайники и сделать закладки. Следователь открыл упаковку посылки, там лежала лампа. Внутри лампы лежали свертки из фольги. Данная посылка с наркотическим средством внутри, изъята сотрудником полиции, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на котором они и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеется ли в его сотовом телефоне информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, на что он ответил, что имеется и отдал свой телефон сотруднику полиции, который его упаковал в конверт, заверил печатью, на которой они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО9, имеется ли в его сотовом телефоне информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, на что тот ответил, что имеется и отдал свой телефон сотруднику полиции, который его упаковал в конверт, заверил печатью, на которой они и другие участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем подпись, в том числе и она, дополнений и уточнений ни у кого из участвующих лиц не поступило;

показаниями свидетеля ФИО14, данными на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 44-47), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО12

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 231-235, том № 2 л.д. 68-71, 118-119), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу совместно с ФИО10, ему на его сотовый телефон позвонил ФИО3 На тот момент ФИО3 ему приходился другом, знает его давно, еще со 2 класса, в настоящее время он с ним не общается. За день до этого, он и ФИО3 договаривались о том, что с компанией поедут гулять на набережную. Когда ФИО3 позвонил, то спросил, поедут сегодня или нет, на что он ответил, что да поедут, так как договаривались о встрече. Он сказал, чтобы ФИО3 позвонил ему или написал ему, после окончания его занятий в техникуме. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому приехал ФИО3, вместе с его другом ФИО22 на его автомобиле. Ему известно, что ФИО11 является другом ФИО3 ФИО3 позвонил ему, сказал выходить, он вместе с ФИО10 вышел из дома, они сели к нему в автомобиль и поехали в сторону центра города. По пути движения ФИО3 попросил заехать в отделение почты, так как ему пришла посылка. Все были не против, и согласились. Когда приехали к отделению почты, адрес точно не помнит, примерно в районе остановки «19 школа», автомобиль остановился, ФИО3 попросил ФИО11 сходить с ним, забрать посылку. На что ФИО11 сообщил, что ему надо сделать звонок и он не пойдет. Тогда ФИО3 попросил сходить его (ФИО9), и он согласился. ФИО3 и он (ФИО9) пошли в отделение почты, где ФИО3 предъявил свой паспорт, где ему выдали посылку. На сколько он помнит, ФИО3 пояснил, что в посылке должна быть кольцевая лампа. Как только ФИО3 получил посылку, они сразу же вышли из отделения почты, и направились к автомобилю ФИО11 Как только он и ФИО3 подошли к автомобилю ФИО11, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, сотрудники «ГРОМ», они вышли из автомобиля, положили его на землю. Далее через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Начался осмотр, сотрудники полиции вскрыли посылку, там была кольцевая лампа, открыли лампу, внутри которой был сверток из фольги. В ходе осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли при нем или рядом наркотические средства или запрещенные вещества, на что ФИО3 пояснил, что да. Далее в ходе осмотра изъяли сотовый телефон его, сотовый телефон ФИО3, далее изъяли посылку, экспертом была упакована и опечатана. По окончанию осмотра они с сотрудниками полиции поехали к нему домой по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры были изъяты весы и пакетики зип-лок. Данные весы и пакетики принадлежали ФИО3 Так, в августе и в сентябре 2022 года он уезжал во Владивосток, в период его отсутствия ФИО3 проживал у него в квартире. Через некоторое время после его возвращения, он нашел в квартире весы и пакетики, он спросил у ФИО3, что это, на что тот пояснил, что он занимался продажей золота и оставил их у него в квартире. Он (ФИО9) не занимался продажей наркотических средств, он не знал, что находится в посылке, просто видел фольгу. В сентябре 2022 года по просьбе ФИО3 он оформил биткоин- кошелек, он спросил зачем, на что ФИО3 пояснил, что он занимается продажей золота и ему нужен кошелек, при этом на своем телефоне он не мог это сделать, так как часто терял телефоны, а если утерян телефон, то восстановить кошелек уже не получится, на указанный кошелек приходили денежные средства, которые он выводил на карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 Он по просьбе ФИО3 переводил ему указанные денежные средства. Он не знает, что это были за деньги, полагал, что это деньги от продаж золота, так как ранее когда-то ФИО3 ему рассказывал, что занимается продажей золота, но в подробности не вникал;

протоколом очной ставки между свидетелями ФИО11 и ФИО9 (том № 2 л.д. 236-241), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которого ФИО9 подтвердили ранее данные им показания, а ФИО11 показал, что ФИО3 и ФИО9 никогда не рассказывали ему о том, что занимаются сбытом наркотических средств; о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, он узнал, когда их задержали, когда при вскрытии посылки ФИО3 пояснил, что в ней находится наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 113-114), согласно которым она трудоустроена официально в АО «Почта России», подразделение участок курьерской доставки в должности оператора связи первого класса с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит, обработка и выдача посылок. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделении почты, расположенном по адресу: <адрес> обратился ФИО3 с целью получения посылки. Он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего заполнил извещение. После этого она выдала ему почтовое отправление. После чего он забрал посылку и вышел из отделения почты. Вскрывать посылки и проверять их они не имеют права. В связи с этим, что находилось в посылке, сказать не может, не знает. В момент оправки посылок человек заполняет самостоятельно ярлык отправления, сотрудники почты не сверяют данные на ярлыке с паспортными данными отправителя, главное, чтобы верно были указаны данные получателя. О том, что в посылке ФИО3 находится наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 115-117), согласно которым она работает в должности следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску, где в ее должностные обязанности входит, производство предварительного расследования по уголовным делам и материалам проверок. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску. От дежурного ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о незаконном сбыте наркотических средств. Следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Ею был осуществлен осмотр места происшествия, а именно ею был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято почтовое отправление на имя ФИО3, а именно сумка черного цвета, сотовые телефоны в количестве двух штук марки «Айфон» с сим картами. Данные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим видом, участвующие лица расписались на отрезах бумаги с оттиском печати. В осмотре места происшествия принимали участия понятые, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО11, ФИО10, специалист. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал, что в данном почтовом отправлении, а именно в кольцевой лампе, находящейся в данной сумке, находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Далее следственно - оперативная группа проехала по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО9, где ею был произведен осмотр места происшествия, а именно было осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого были изъяты следующие предметы: весы В05, весы QC PASS 300 g/0.01 g, пакеты с замком Zip Lock, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим видом, участвующие лица расписались на отрезах бумаги с оттиском печати. В осмотре места происшествия принимали участие оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО10 и понятые, специалист;

показаниями свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 120-123), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Хабаровску, где в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Хабаровска. В ноябре 2022 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина сбывает наркотическое средство - мефедрон в особо крупном размере на территории г. Хабаровска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который трудоустроен в должности курьера «закладчик» в интернете «CSK-shop». ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску капитаном полиции ФИО19 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого принимали участие понятые, ФИО3, ФИО20, ФИО11, ФИО10 В ходе проведения данного ОРМ было обследовано транспортное средство и участок местности, расположенный в близи <адрес>, в ходе которого ФИО3 пояснил, что на участке местности имеется почтовое отправление, а именно сумка черного цвета, в которой находится кольцевая лампа, в которой находится наркотическое средство. Что ответил ФИО9 не разобрал, тот покивал головой. После чего на участке местности возле автомобиля была обнаружена сумка черного цвета, с разрешения ФИО3 было вскрыто почтовое отправление, в котором обнаружена кольцевая лампа, в лампе было обнаружено 5 свертков из фольги. После чего была вызвана следственно - оперативная группа. По приезду следователя был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он являлся участвующим лицом. В ходе производства осмотра места происшествия было изъято, почтовое отправление на имя ФИО3, а именно сумка черного цвета, сотовые телефоны в количестве двух штук марки «Айфон» с сим картами. Данные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим видом, участвующие лица расписались на отрезах бумаги с оттиском печати. В осмотре места происшествия принимали участия понятые, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО10, специалист. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал, что в данном почтовом отправлении, а именно в кольцевой лампе, находящейся в данной сумке, находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Далее следственно - оперативная группа проехала по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО9, где был произведен осмотр места происшествия, а именно было осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого были изъяты следующие предметы: весы В05, весы QC PASS 300 g/0.01 g, пакеты с замком Zip Lock, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим видом, участвующие лица расписались на отрезах бумаги с оттиском печати. В осмотре места происшествия принимали участие ФИО9, ФИО3, ФИО18, ФИО10 и понятые, специалист. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также на основании поручения врио следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску капитана юстиции ФИО21 им был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, то есть по фактическому месту проживания ФИО3, в ходе обыска ничего не было изъято. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а также на основании поручения врио следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО21 им был проведен обыск в жилище но адресу: <адрес>, то есть по фактическому месту проживания ФИО9, в ходе обыска были обнаружены сотовые телефона марки iPhone в количестве двух штук. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим видом, участвующие лица расписались на отрезах бумаги с оттиском печати. В производстве обыска принимали участие ФИО9, ФИО10 и понятые;

показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 124-126), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску, где в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Хабаровска. В ноябре 2022 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровску поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина сбывает наркотическое средство - мефедрон в особо крупном размере на территории г. Хабаровска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной, является ФИО3, который трудоустроен в должности курьера «закладчик» в интернете «CSK-shop». Так, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до 18 часов 21 минуты на основании постановления было проведено гласное ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в ходе которого принимали участие понятые, ФИО3, ФИО9, ФИО11, ФИО10 В ходе проведения данного ОРМ было обследовано транспортное средство Nissan Liberty г.р.з. Т 973 ВА 125 регион, который в момент проведение гласного ОРМ находился на участке местности, расположенный вблизи <адрес>. При проведении данного ОРМ ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО22 был задан вопрос, имеются ли при них вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО10, ФИО11, сказали, что при них, в транспортном средстве и на участке местности не чего запрещенного в гражданском обороте не имеется. ФИО3 ответил, что на участке местности имеется почтовое отправление, а именно сумка черного цвета, в которой находится кольцевая лампа, в которой находится наркотическое средство. Что ответил ФИО9 не разобрал, тот покивал головой. После чего на участке местности возле автомобиля была обнаружена сумка черного цвета, с разрешения ФИО3 было вскрыто почтовое отправление, в котором обнаружена кольцевая лампа, в лампе было обнаружено 5 свертков из фольги. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По факту проведения гласного ОРМ был составлен акт (протокол), в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

показаниями эксперта ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 144-145), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им было дано заключение эксперта №. Одним из объектов исследования при производстве вышеуказанной экспертизы были двое электронных весов, обозначенные как объекты № и № (иллюстрации № и № заключения № э). В пункте 3 указанной экспертизы «Химическое исследование методом масс-спектрометрии» было установлено: «На хроматограмме для смыва с электронных весов (объект №) выявлено вещество: ?-пирролидиновалерофенон. На хроматограмме для смыва с электронных весов (объект №) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено». В пункте № «Обобщение результатов проведенных исследований» и в пункте «Выводы» мной была допущена опечатка: «на поверхности электронных весов (объект №) имеются следы наркотического средства -производного N-метилэфедрона; на поверхности электронных весов (объект №) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.» (опечатка в указании номера объекта: следы наркотического средства выявлены на весах (объект №); на весах (объект №) следов наркотических средств не выявлено. Исходя из вышеизложенного следует считать правильной следующую формулировку выводов по объектам № и №: «на поверхности электронных весов (объект №) имеются следы наркотического средства - производного N- метилэфедрона; на поверхности электронных весов (объект №) следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 20-28), согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято почтовое отправление с наркотическим средством, телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «МТС», телефон марки «Iphone XS Мах», почтовое отправление с наркотическим средством;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 29-36), согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого были изъяты весы, весы марки QC PASS 300g/0.01 g, пакеты zip lock, банковская карта ПАО «Сбербанк»;

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 44-46), согласно которого вещества, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; количество наркотического средства а момент производства настоящей экспертизы составило 197 г., 211 г., 137 г., 232 г. и 159 г., соответственно (общее количество - 936 г.). На поверхности электронных весов имеются следы наркотического средства - производного N - метилэфедрона;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 152-157), согласно которого с участием свидетеля ФИО10 осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Вх. №;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 166-172), согласно которого ФИО3 добровольно, уверенно ориентируясь на местности, показал, где он ДД.ММ.ГГГГ получил почтовое отправление в котором находилось наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 191-210), согласно которого с участием ФИО3 осмотрены пакеты Zip Lock, сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе розового цвета, содержащие переписку с неустановленным лицом о подготовке и инструктаже сбыта наркотических средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 216-221), согласно которого осмотрены кухонные весы со следами наркотических средств, почтовое отправление с наркотическим средством. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 222);

иными документами: материалами (результатами) оперативно-розыскной деятельности (том № 1 л.д. 5-18), которые рассекречены соответствующим постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Хабаровску и в установленном законом порядке на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия, а именно: справкой-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Хабаровска; актом (протоколом) проведения гласного ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 обследовано транспортное средство Nissan Liberty г.р.з. № регион на участке местности вблизи <адрес>, а также почтовое отправление, при вскрытии которого обнаружена кольцевая лампа с 5 свертками из фольги;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 27-29), согласно которого ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО25, которая показала, что ФИО3 является ее сыном, его она воспитывала одна. Также она оформила опекунство на племянником – сыном умершей сестры, который проживает с ними. Ее сын ФИО3 очень хороший, всегда учился, доброжелательный, занимался футболом, всегда ей помогал, хотел быть спасателем, работал волонтером в период короновируса. Когда было затопление, активно принимал участие на Набережной в г. Хабаровске, отсыпал песок, получил грамоту от губернатора ФИО26, помогал участникам СВО, гуманитарную помощь оказывал, беженцам помогал, ей помогал, когда у нее случился инсульт. Он очень сильно раскаивается, заглаживает ущерб, оказывает благотворительную помощь больным детям. Помогает семье финансово, помогает двоюродному брату, участвует в его воспитании.

Сторонами использованы все возможности для собирания и предоставлении суду доказательств, заявлений и ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не поступило.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, которые последний подтвердил в полном объеме, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела и вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий, замечаний и дополнений к протоколам допроса от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО3 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей ФИО12,ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО27, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО25, эксперта ФИО23, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий. Оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний свидетелями, объективными данными не подтверждается, недозволительных методов ведения следствия не установлено. Эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, последний предупреждался по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Судом не установлено факта применения к свидетелям недозволительных методов ведения следствия, а также оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, материалы дела таких сведений не содержат.

При оглашении показаний свидетелей, эксперта с согласия сторон суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их допросов на предварительном следствии. По окончании проведенных следственных действий в ходе ознакомления с протоколами от свидетелей замечания, заявления на содержания протоколов не поступили.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО3 Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях подсудимого, свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведено в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением, судом не установлено.

Все исследованные доказательства по уголовному делу как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела (в т.ч. заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ) о данных его личности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

Судом установлено, что ФИО3 в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался сбыть наркотическое средство: производный N-метилэфедрона в общем количестве 936 грамм, что образует особо крупный размер. Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, хранение в особо крупном размере, в удобной для передачи упаковках-свертках небольшого размера, наличие изъятых у подсудимого в большом количестве прозрачных пакетиков с застежкой «Zip-Lock», электронных весов, использующих для фасовки наркотических средств, а также зафиксированная переписка с неустановленным лицом в телефонах о подготовке и инструктаже сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 и неустановленное лицо заранее перед совершением преступления договорились о незаконном сбыте наркотических средств.

Квалифицирующие признаки – «в особо крупном размере» – нашли объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств установлен экспертным путем и определен в соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002.

Преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не окончено по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании оснований для переквалификации деяний судом не установлено, также как и не установлено объективных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется Хабаровским региональным отделением Всероссийского детско-юношеского общественного движения «Школа безопасности», куда вступил добровольцем с сентября 2019 года. За время волонтерской деятельности награжден благодарственным письмом врио губернатора хабаровского края за активное участие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории хабаровского края в 2020 году, медалью за пропаганду «Спасательного дела», благодарностью ГУ МЧС России по Хабаровскому краю «За проявленное неравнодушное отношение к жителям Донбасса»; участвовал во Всероссийских акциях «Мы вместе»: оказывал содействие при разгрузке гуманитарной помощи, направленной для борьбы с Covid-19, проводил обработку массового пребывания людей, оказывал помощь в сборе и сортировке гуманитарной помощи для жителей ЛНР, ДНР, неоднократно оказывал содействие вынужденным переселенцам с указанных территорий, о чем имеет благодарственные письма и грамоты; имеет свидетельство о профессии пожарного, удостоверение о дополнительном образовании «первая помощь». ФИО3 проживает совместно с матерью, имеющей сердечные заболевания, и двоюродным братом, участвует в его воспитании; помогает семье материально, неофициально работает разнорабочим; оказывает на постоянной основе материальную благотворительную помощь волонтерским движениям и организациям, а также благотворительную помощь детям с тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний по обстоятельствам дела, ранее неизвестным правоохранительным органам, и участии ФИО3 в следственных действиях (осмотры места происшествия, осмотры предметов, проверка показаний на месте), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений в судебном заседании, осуществлении благотворительной деятельности волонтерским организациям и движениям, оказании благотвоительной помощи детям с тяжелыми заболеваниями, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активную патриотическую позицию, выраженную в намерении отстаивать интересы и национальную безопасность Отечества, совершение преступления впервые, наличие медали, благодарственных писем, положительную характеристику, оказание на постоянной основе помощи, в том числе материальной, матери, двоюродному брату, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ст. 6, ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленных рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, изменение психики, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, в связи с чем невозможно исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, применив правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части статьи, учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания более мягкого, чем нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки, освобождения от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из необходимости обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Iphone» в корпусе розового цвета, используемый последним как средство совершения преступления.

Остальные вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Iphone» в корпусе розового цвета (imei 1: №, imei 2: №).

Вещественные доказательства по делу: почтовое отправление с находящимся в нем наркотическим средством, весы, пакеты Zip Lock – уничтожить; ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко