Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А,

при секретаре Петровой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н, после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Указанный дом отец унаследовал по завещаю после смерти своего отца М, которому данный дом принадлежал на праве собственности. После смерти отца она фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку ее отец при жизни не оформил право собственности на спорный дом, хотя фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку проживал в доме по <адрес>. Поскольку она проживает в указанном доме, пользуется домом и земельным участком, т.е фактически приняла наследство, то просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 22.2 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковое требование удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковое требование признали.

Ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица А ГП в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м. в порядке наследования.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м. в порядке наследования.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский

городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.А. Горянинская