Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22.02. 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>.В обоснование своих требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В нем зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются,не проживают,вещи вывезли, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.Также показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвела отчуждение принадлежащей ей 1\3 доли в спорной квартиры по договору дарения в пользу своей сестры ФИО5

Ответчик ФИО2 требования не признал и суду показал, что не проживает в квартире с 2006 года. Его мать являлась долевым собственником квартиры, но она в 2006 году была лишена родительских прав и опекуном была назначена бабушка. В связи с чем он с этого периода проживает в <адрес>, в квартире, по месту жительства бабушки. О том что мать подарила свою долю в квартире истце он узнал при получении и иска.

Ответчик ФИО3 дала показания аналогичные показаниям ФИО2 Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд установил.

По правилам ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст.304 ЖК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником <адрес>

Также судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении как бывшие члены семьи предыдущего долевого собственника квартиры ФИО7Несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью ФИО3 ФИО7являлась матерью ответчиков ФИО2 и ФИО3 и была лишена в отношении них родительских прав в 2006 году, что подтверждается показаниями ответчиков. С этого периода ответчики проживают по месту жительства бабушки ФИО8 в <адрес> строителей 17-1, которая до совершеннолетия ответчиков, на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена их опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произвела отчуждение принадлежащей ей 1\3 доли в спорной квартиры по договору дарения в пользу своей сестры ФИО5

Таким образом по отношению к истице ответчики членом ее семьи никогда не являлись, общего хозяйства и бюджета с ним не вели, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключали, коммунальные услуги не оплачивают.

В связи с утратой права пользования жилым помещение их матерью при отчуждении принадлежащей ей доли, также утратили указанное право, поэтому суд полагает, что требования ФИО5о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования <адрес> обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО10, ФИО11, ФИО12 признать прекратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Алейникова