Решение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело № 2а-597/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 09 июня 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д.,

представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца требование об установлении ФИО2 административного надзора поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений не допускал, был условно досрочно освобожден и после освобождения к административной ответственности не привлекался в связи с чем считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ – далее по тексту Закон (ч.2 ст. 3 Закона).

ФИО2 достиг совершеннолетия, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом судом установлены предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положением п. «д» ч.3, ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции № 110 от 02.07.2013 г.) судимость ФИО2 по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд признает, что требование об установлении ФИО2 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям п.2 ч.1 ст. 5 Закона.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, который по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и признает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств необходимости и обоснованности установления ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, в судебном заседании представителем истца не представлено, в связи с чем в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: Белгородская область, Шебекинский район, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 ФИО9 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский