Решение № 2-604/2017 2-604/2017(2-8243/2016;)~М-7768/2016 2-8243/2016 М-7768/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил исключить из акта описи и ареста, наложенного 16 ноября 2016 года по исполнительному производству № от 20 сентября 2016 года совместно нажитое с должницей ФИО4 ФИО10. имущество, а именно микроволновую печь <данные изъяты> принтер <данные изъяты>, утюг <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что, поскольку это имущество является совместно нажитым, оно исключительно не принадлежит, доля из общего имущества не выделена, в связи с чем указанное им имущество следует освободить от ареста.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 ФИО11. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 16 августа 2007 года истец ФИО2 ФИО12. и ФИО4 ФИО13. вступил в брак.

Утюг <данные изъяты> приобретен 1 апреля 2008 года, принтер <данные изъяты> - 6 апреля 2008 года, микроволновая печь - 18 марта 2012 года, пылесос - 14 декабря 2012 года.

Истцом в ходе судебного разбирательства признано, что все это имущество приобретено в период брака за счет общих средств супругов.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 16.11.2016 года наложен арест на имущество - микроволновая печь <данные изъяты>, принтер <данные изъяты>, утюг <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, само по себе нахождение имущества в общей совместной собственности не исключает возможности наложения ареста на имущества.

Истец не лишен право обратиться в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества путем определения идеальной доли должницы ФИО4 или ее выдела в натуре.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО14 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-604/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».