Решение № 12-18/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-18/2017

№12-18/17


РЕШЕНИЕ.

с.Муслюмово. « 11» мая 2017 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2017года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Мировым судьей не учтены процессуальные нарушения, противоречия и разногласия, при составлении протокола об административном правонарушении. Не был надлежаще извещен о судебном заседании.

В ходе судебного заседания ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения сотрудника ГИБДД и ФИО1, приходим к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование от 22 февраля 2017 года показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 0,845 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился о чем указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л/д. 5,4 чек освидетельствования на состояние опьянения, Акт освидетельствования).

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л/д.2 протокол)

ФИО1 в жалобе указывает также, что судом не надлежаще извещен о судебном заседании. Однако в материалах дела имеется извещение, о том, что ФИО1 получил СМС сообщение о дате и времени судебного заседания. (л/д. 18).

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела в отношении ФИО1, была дана надлежащая оценка другим доказательствам и показаниям свидетелей.

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на кого - то физическое или психическое давление.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имел место.

В жалобе заявителя на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1. в приделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 06 апреля 2017 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года, вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.