Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Бекботовой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 С-А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 000 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО7 С-А.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. На звонки не отвечает. На момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность не только на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, но и на сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 000 рублей, которые образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации; судебные извещения возвращены в суд в связи отсутствием адресата по указанному адресу. Риск последствий неполучения судебного извещения по месту регистрации возлагается на ответчика.

Дело рассмотрено при данной явке лиц, в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО3, представляющий интересы ответчика ФИО7 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что истцом не представлены доказательства того, что ответчиком долг не выплачен. Просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 С-А.А. был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата через один месяц, однако, в установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение указанных доводов, истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО7 С-А.А. от ФИО1 денежных средств в обозначенной выше сумме (л.д. 6).

Суд считает, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у истца необходимых денежных средств для предоставления 3000 000 рублей в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С-А.А. не представлено.

Более того, по адресу, указанному истцом, ответчик ФИО7 не проживает, место его нахождения суду не известно, также отсутствует адрес свидетелей, указанных в расписке и в присутствии которых передавалась указанная денежная сумма.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № начальника ОВМ МО МВД России «Сунженский» ФИО4 усматривается, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: РИ, с.<адрес>.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, в с.<адрес> с 1994 года проживает гр.ФИО6 вместе со своей семьей. С его слов ранее по указанному адресу ФИО7 не проживал и не был зарегистрирован.

Также суду по истечению срока хранения возвращены извещения, направленные по адресу истца ФИО1

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей сумма, исходя из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих наличие необходимых денежных средств для предоставления вышеуказанных сумм в долг по договору займа.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РИ через Сунженский районный суд РИ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 11 дней

Строка статистического отчета

169