Приговор № 1-226/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №1-226/2019 УИД: 28RS0015-01-2019-000895-41


Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

потерпевшей Л.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 по ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК

установил:

В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Л.В.В. по месту своего жительства <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО1 и его сожительницей С.Н.В. В ходе распития между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Л.В.В. и ФИО1 по незначительному поводу произошла ссора, в результате которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к Л.В.В., сложившихся в результате произошедшей между ними ссоры, внезапно возник преступный умысел на убийство последнего.

Сразу после этого, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, находясь в кухне квартиры в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л.В.В., действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что нанесение множественных ударов кулаками рук в жизненно важные части тела человека, такие как туловище, шея и голова, с неизбежностью приведет к повреждению жизненно важных органов и повлечет за собой смерть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.В.В., и желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес не менее сорока четырех ударов кулаками обеих рук по голове, туловищу, верхним конечностям закрывающемуся от ударов Л.В.В., после чего, увидев, что Л.В.В. выбежал из кухни и побежал в прихожую квартиры, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство последнего, взял в правую руку имеющийся в кухне нож, вышел из кухни, прошел в прихожую и, осознавая, что нанесение множественных ударов лезвием ножа в жизненно важные части тела человека, такие как шея и голова, с неизбежностью приведет к повреждению жизненно важных органов и повлечет за собой смерть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.В.В., и желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес не менее трех ударов в область шеи Л.В.В., после чего, Л.В.В., из прихожей выбежал в зал квартиры.

Сразу после этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Л.В.В., осознавая, что нанесение множественных ударов лезвием ножа в жизненно важные части тела человека, такие как туловище, шея и голова, с неизбежностью приведет к повреждению жизненно важных органов и повлечет за собой смерть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.В.В., и желая их наступления, не находясь в состоянии необходимой обороны, прошел из прихожей в зал вслед за Л.В.В., и, умышленно, нанес имеющимся при себе ножом не менее одного удара в затылок и не менее десяти ударов в туловище, шею и верхним конечностям, находящемуся перед ним и пытавшемуся увернуться от ударов Л.В.В., тем самым убив последнего.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Л.В.В., телесные повреждения:

- одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани третьего и четвертого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №8), осложнившееся кровотечением в сердечную сумку (в сердечной сумке 300 мл. темно-красной жидкой крови и 200 мл. темно-красных сгустков крови) и левую плевральную полость (1500 мл. жидкой крови) с развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть;

- раны мягких тканей: на правой боковой поверхности шеи в верхней ее трети, на 3 см. от средней условной линии и на 1 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №1); на правой боковой поверхности в верхней трети шеи, на 0,2 см. от раны №1 от конца ее обращенного на 9 часов (рана №2); на правой боковой поверхности шеи, на 3,8 см. от средней условной линии, на 1,5 см. от нижнего края нижней челюсти, на 0,3 см. от раны №1 (рана №3); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и верхней трети, на 1 см. от средней условной линии, на 4 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №4); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и нижней трети ее, на 3 см. от средней условной линии (рана №5); на передней поверхности шеи справа в нижней ее трети, на 2 см. от средней условной линии (рана №6); на передней поверхности грудной клетки справа, па 10 см. от средней условной линии, на 146 см. от подошвенной поверхности правой стопы (рана №7); на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, на 17,5 см. от средней условной линии в проекции 8 ребра (рана №9); на наружной поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети (рана №10); в левой затылочной области на границе с шеей, на 2 см. от средней условной линии (рана №11). Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеки: в лобной области справа с переходом на теменную область, на 6 см. от средней условной линии и на 4 см. от правой надбровной дуги (кровоподтек №1); в лобной области справа на 3 см. от средней условной линии, на 0,5 см. от надбровной дуги (кровоподтек №2); в области наружного конца правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко (кровоподтек №3); в области спинки носа от надбровных дуг до кончика носа с переходом на правый и левый скаты носа (кровоподтек №4); в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза (кровоподтек №5); на левой ушной раковине от верхнего козелка до мочки уха, по передней и задней поверхности (кровоподтек №6); на левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети на участке 7x4 см. три полосчатых кровоподтека (кровоподтеки №7, 8, 9). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- кровоизлияния: на верхней губе справа на 0,4 см. от средней условной линии (кровоизлияние №1); на верхней губе слева на 0,3 см. от средней условной линии (кровоизлияние №2); на нижней губе справа на 0,5 см. от средней условной линии (кровоизлияние №3); в области левого угла рта на нижней губе (кровоизлияние №4); от наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность средней трети правого плеча на участке 18x6 см. большое количество линейных кровоизлияний. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- ссадины: на фоне кровоподтека №1 три ссадины (ссадины №№1, 2, 3); в области правого угла нижней челюсти (ссадина №4); от конца обращенного на 9 часов раны №2 отходит дополнительная ссадина (ссадина №5); от конца обращенного на 3 часа раны №4 отходит ссадина (ссадина №6); от конца обращенного на 9 часов раны №4 отходит 2 ссадины (ссадина №№7, 8); от верхнего края раны №4, на 2 см. от конца обращенного на 9 часов отходит ссадина (ссадина №9); на передней поверхности шеи справа, в средней ее трети на 2 см. от средней условной линии (ссадина №10); на правой боковой поверхности шеи в средней ее трети, на 10 см. от средней условной линии и на 6 см. от правого сосцевидного отростка (ссадина №11); на правой боковой поверхности шеи, на 8,5 см. от средней условной линии, на 8 см. от правого сосцевидного отростка две параллельных друг другу ссадины (ссадина №№12, 13); в подбородочной области слева от средней условной линии, от нижнего края нижней челюсти (ссадина №14); от левого угла нижней челюсти с переходом на нижний край нижней челюсти, на 4,5 см. от средней условной линии (ссадина №15); в левой сосцевидной области (ссадина №16); на наружной поверхности правого плечевого сустава (ссадина №17); на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (ссадина №18); на наружной поверхности левого локтевого сустава (ссадина №19); на передней поверхности в нижней трети левого предплечья две ссадины (ссадины №№20, 21); на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (ссадина №22); на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 3-го и 4-го пястных костей шесть ссадин (ссадины №№23, 24, 25, 26, 27, 28); на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья две линейных ссадины соединяющихся между собой (ссадины №№29, 30); на ладонной поверхности в проекции средней трети 1 пястной кости левой кисти (ссадина №31). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В результате умышленных действий ФИО1, смерть Л.В.В. наступила в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления от геморрагического шока, явившегося осложнением одиночного проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани 3 и 4 - ого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №8), что и явилось не посредственной причиной смерти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) и С.Н.В. днем распивали <данные изъяты>, потом решили немного выйти на улицу. <время>, когда он (ФИО1) и С.Н.В. сидели на улице на лавочке, были выпившие. Мимо проходил Л.В.В. с которым он (ФИО1) знаком более 10 лет и, подойдя к ним, предложил распить у него (Л.В.В.) дома спиртное. Они с С.Н.В. согласились. У Л.В.В. все сидели в кухне и выпивали. Что происходило далее, плохо помнит, но помнит, что Л.В.В. нагрубил С.Н.В., и она убежала. Он (ФИО1) стал ругаться с Л.В.В., потом бил его. Л.В.В. не бил его в ответ, а скорее всего защищался. Потом он (ФИО1) взял нож, зачем взял его не понимает. В итоге он (ФИО1) убил Л.В.В. который упал в зале и умер. Как и куда наносил удары не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения. Когда вышел из квартиры Л.В.В., то нож, который был в руке он выкинул по <адрес>. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <время>, точное время не помнит<время>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и С.Н.В. вышли по двор <адрес> посидеть на лавочке. Через некоторое время во дворе их дома они встретили Л.В.В., с которым он был знаком более 10 лет. Л.В.В. предложил ему (ФИО1) и С.Н.В. распить с ним спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. На предложение Л.В.В. они ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ, <время>, точное время не знает, находясь в кухне дома у Л.В.В. по адресу: <адрес> он (ФИО1), С.Н.В. и Л.В.В. распивали спиртное - самогон. В ходе распития спиртного Л.В.В. грубо отозвался о С.Н.В., что ему (ФИО1) не понравилось, в результате чего, между ним (ФИО1) и Л.В.В. начался словесный конфликт, в ходе которого последний стал выражаться в его (ФИО1) адрес грубой нецензурной бранью. В это время С.Н.В. вышла из квартиры Л.В.В. На фоне ссоры у него (ФИО1) к Л.В.В. возникла личная неприязнь, в связи с чем, находясь в кухне, он стал наносить ему удары руками, сжатыми в кулак по лицу. Сколько он нанес ударов Л.В.В. по лицу, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но не менее 3-4 ударов. Когда он (ФИО1) наносил удары руками по лицу Л.В.В., то последний пытался защищаться, закрываясь руками, в связи с этим он схватил нож, лежавший на столе кухонного гарнитура. В этот момент Л.В.В. выбежал из кухни в прихожую, куда он побежал за ним и, держа нож в правой руке, схватил убегающего от него Л.В.В., левой рукой за шею, после чего нанес ему не менее 2-3 ударов ножом в область шеи. После этого Л.В.В. выбежал из прихожей и забежал в зал, он побежал за ним и в ходе погони, нанес ему не менее одного удара ножом по затылку. После этого, находясь в зале, он сбил Л.В.В. с ног, в результате чего он упал на спину ногами по направлению к окну. Он (ФИО1) сел сверху на Л.В.В. и стал наносить ему удары ножом по телу, пытаясь попасть в область шеи и груди, при этом Л.В.В. закрывался руками. В один из моментов, в ходе нанесения ударов ножом Л.В.В., он, держа нож двумя руками клинком ножа вниз, с сильным замахом сверху вниз нанес удар в область грудной клетки слева. После того, как нанес удар Л.В.В. в область грудной клетки, то Л.В.В. перестал оказывать сопротивление и подавать признаки жизни. Всего, он нанес Л.В.В. не менее 5-10 ударов ножом в область тела, в ходе которых Л.В.В. закрывался руками. Когда он (ФИО1) сидел сверху на Л.В.В. и наносил ему удары ножом по телу, в квартиру зашла С.Н.В., которая испугалась и начала кричать: «Что ты творишь?». Но после удара, в грудь, он понял, что убил Л.В.В., поскольку, как он уже говорил, он (Л.В.В.) перестал подавать признаки жизни. Всё произошло очень быстро. После того он (ФИО1) перестал наносить удары Л.В.В., т.к. понял, что убил его. Вошедшая С.Н.В. сказала, что необходимо вызвать скорую помощь, но так как Л.В.В. был уже мертв, он (ФИО1) сказал, что уже поздно. После этого он (ФИО1) встал с Л.В.В., нашел в зале какую-то тряпку, которой вытер нож, после чего попытался вытереть кровь на полу. Далее он (ФИО1) и С.Н.В. пошли домой по адресу: <адрес>. Когда они выходили из квартиры Л.В.В., то он обнаружил ключи от квартиры в замке входной двери, в связи с чем, взял их и закрыл квартиру на нижний замок. Находясь у себя дома, с балкона на улицу он (ФИО1) выбросил нож, которым убил Л.В.В., а также ключи от квартиры Л.В.В. Нож, которым он наносил удары Л.В.В., был общей длиной около 30 см., длина клинка около 20 см., ширина клинка у рукоятки около 3 см., рукоятка ножа была светлого цвета. Когда он (ФИО1) пришел к Л.В.В. домой, то был одет в спортивное трико черного цвета фирмы <данные изъяты>, футболку в полоску серого цвета фирмы <данные изъяты> кроссовки черного цвета фирмы <данные изъяты> и кепку зеленого цвета с надписями <данные изъяты> которую он оставил в квартире у Л.В.В., после совершенного им убийства. Он осознавал, что нанесение удара ножом человеку в область груди, может привести к смерти человека, так как в грудной клетке человека слева, расположено сердце. Когда он (ФИО1) наносил удар ножом в область груди Л.В.В., то не думал о последствиях, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и был сильно зол на Л.В.В. в связи с возникшим между ним и Л.В.В. конфликтом, но понимал, что если нанести удар ножом в грудь, в область сердца, то человек может умереть. (т.1 л.д.101-107).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, согласился, что все события при которых произошла смерть Л.В.В. произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, и двух понятых ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя макет ножа и макет человека, полностью подтвердил данные ранее им показания о месте, времени и обстоятельствах, при которых он совершил убийство Л.В.В. (т.1 л.д.112-125)

Помимо признаний ФИО1, его вина в совершении убийства Л.В.В. полностью доказана показаниями потерпевшей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Л.В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что Л.В.В. был ее сыном. Сын употреблял спиртное, и когда он был в состоянии алкогольного опьянения, она с ним пыталась не спорить, т.к. сын в таком состоянии ничего не слышал и не видел. Проживал сын в ее <адрес>, а она проживала с мужем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером сын приходил к ней, был выпившим, и ушел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она решила его проведать и пошла к нему домой. Проходя мимо дома, посмотрела на окна квартиры и обратила внимание, что дверь балкона открыта не так как всегда. Когда она поднялась в квартиру, то открывая дверь ключом, обратила внимание, что дверь закрыта только на один ключ, хотя всегда дверь закрывается на два замка. Когда вошла в квартиру то увидела, что в зале горит свет. Зашла в зал и увидела лежащего на полу мертвого сына. Сразу же позвонила в полицию, скорую помощь и мужу. После звонка стала ждать приезда сотрудников полиции и поняла, что ключей от квартиры нет. Так же как и нет большого ножа с деревянной светлой ручкой. Ширина лезвия примерно около 5 см., длина ножа 10-15 см. Крове того, в квартире находились чужие вещи: кепка бейсболка, черный пакет, в котором были чужие сапоги и бутылка 1,5 л. самогона, женская куртка. Сын лежал в зале на полу, на нем были одеты: черное трико, черные носки, черная футболка с рисунком;

показаниями свидетеля С.Н.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 доводится ей сожителем с которым она живет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <время> с ФИО1 сидели на улице, на лавочке, потом подошел Л.В.В., который пригласил к себе домой выпить спиртное. Они согласились и вместе с ФИО1 поднялись в квартиру Л.В.В. <адрес>, и вместе выпивали. Мужчины общались между собой. Затем Л.В.В. стал ее (С.Н.В.) оскорблять, и видя его поведение она (С.Н.В.) собралась домой и позвала ФИО1. ФИО1 попросил его подождать. Она (С.Н.В.) закурила сигареты и вышла в подъезд, стояла на лестнице и курила. Сквозь дверь была слышна ссора как ругались ФИО1 и Л.В.В.. ФИО1 просил, чтоб Л.В.В. извинился. Когда докурила сигарету вновь вошла в квартиру и позвала ФИО1. В квартире было тихо и она зашла на кухню, где выпивали, но в кухне никого не было, затем она прошла в зал и увидела, как Л.В.В. лежит на спине на полу, на нем сверху сидит ФИО1, вокруг кровь. Когда она (С.Н.В.) нагнулась к Л.В.В., то он (Л.В.В.) уже не подавал признаков жизни. Увидев это она (С.Н.В.) сказала ФИО1, что нужно вызвать скорую помощь, но ФИО1 в ответ на это сказал, что «скорая помощь тут уже не поможет». Она (С.Н.В.) испугалась и убежала из квартиры, спустилась на первый этаж. Через некоторое время ее догнал ФИО1 и они с ним пошли домой. Сначала они и не заметили, что в квартире Л.В.В. она (С.Н.В.) забыла свою куртку, а ФИО1 забыл кепку и рабочие сапоги. В тот день она была одета: джинсы, футболка, шанхайки. ФИО1 был одет: трико, кроссовки, футболка.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С.Н.В., данные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, сколько было точно времени, она также не помнит, находясь в помещении кухни в квартире у Л.В.В. по адресу: <адрес> Л.В.В., ФИО1 и она стали распивать спиртной напиток – <данные изъяты>. Во время распития спиртного Л.В.В. стал высказывать в ее адрес оскорбления, данный факт не понравился ФИО1 и между ними начался словесный конфликт. В ходе данного конфликта она начала успокаивать Л.В.В. и ФИО1, также говорить ФИО1, что пора им идти домой, на что ФИО1 ответил, чтобы она шла, а он ее догонит. После чего она обулась, надела свою ветровку розового цвета и вышла из квартиры на лестничную площадку, где закурила сигарету. Находясь на лестничной площадке, она слышала, что ФИО1 и Л.В.В. ругаются, но в квартиру сразу не зашла, поскольку не докурила сигарету. Докурив сигарету, она вошла в квартиру Л.В.В., когда она зашла в квартиру, то крики уже прекратились. Заглянув в зал, то увидела, что Л.В.В. лежит на спине, ногами к окну, а сверху на Л.В.В. сидит ФИО1 с ножом в руках. Испугавшись, она начала кричать ФИО1: «Что ты творишь?». Также она сказала ФИО1, что необходимо вызвать скорую помощь, на что ФИО1 ей ответил, что уже поздно - Л.В.В. мертв. После этого, ФИО1 встал с Л.В.В., при этом держа нож в правой руке, нашел в зале какую-то тряпку, которой вытер нож, после чего попытался вытереть кровь на полу, а она подошла к Л.В.В. и пыталась оказать первую помощь Л.В.В. Как она сняла куртку и положила на кресло, она не помнит, но не исключает того, что могла оставить ее на кресле. Также пятна крови на рукаве ее куртки могли оказаться в процессе оказания ей первой помощи Л.В.В. После чего от увиденного ей стало плохо, и она вышла из квартиры Л.В.В. и направилась спускаться, ФИО1 догнал ее на лестнице между третьим и вторым этажом. То есть она не видела, как ФИО1 брал ключи от квартиры и закрывал квартиру Л.В.В., но и не исключает, что ФИО1 взял ключи и закрыл квартиру. Выйдя из подъезда, они пошли домой по адресу: <адрес>. Где в настоящее время находится нож, и ключи от квартиры Л.В.В. ей неизвестно. Но она не исключает, что данные предметы ФИО1 выкинул с балкона их квартиры, так как он сам об этом говорил.

В ходе допроса свидетелю С.Н.В. были предъявлены фотографии на которых изображены фрагменты отпечатка следа обувь, кепка темно-зеленого цвета, ветровка розового цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь пояснила, что она не исключает, что данный фрагмент отпечатка следа обуви может принадлежать именно ей, кепка темно-зеленого цвета принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <время>, он ее оставил в квартире Л.В.В. на стуле в прихожей. Ветровка розового цвета принадлежит ей. Данную ветровку она оставила в зальной комнате в квартире у Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ <время>. (т.1 л.д.181-184)

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля С.Н.В. следует, что С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно в присутствии двух понятых, находясь по адресу: <адрес>, используя макет человека, полностью подтвердила данные ею показания о месте, времени и обстоятельствах, при которых ФИО1 совершил убийство Л.В.В. (т.1 л.д.186-192)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте свидетель С.Н.В. подтвердила полностью;

показаниями свидетеля Я.А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство и около <время>. поступил вызов, о том, что в квартире обнаружен мужчина весь в крови. Выехав по адресу вызова, зашли в <адрес>. В квартире, в зальной комнате на спине лежало тело мужчины, ногами к окну, головой к стене. Вокруг тела и в комнате была кровь. На теле мужчины имелись повреждения, по внешнему виду можно было определить, что это были колотые раны. Раны были на груди, шее, ладонях рук, точнее на левой ладони у большого пальца. На туловище слева были видны 2 гематомы. Одет мужчина был во все черное, футболку со светлым рисунком, спортивные черные штаны. В квартире находились родители погибшего. По внешнему состоянию квартиры было видно, что в квартире было застолье. Лежали женская куртка и кепка;

показаниями свидетеля Б.А.С., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ». ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на дежурство вместе с фельдшером Я.А.А. В <время> на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина в крови. После чего они незамедлительно выехали по указанному адресу и прибыли в <время>. По прибытию на место, в зале на полу, на спине, ногами к окну, головой к двери в луже крови был обнаружен Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре Л.В.В. были обнаружены: резанная рана в области шеи справа, две мелкие колющие раны в области правого плеча, гематома надбровной дуги справа, колото-резанная рана в области сердца, последний не подавал признаков жизни, в связи с чем в 19 часов 00 минут была констатирована смерть Л.В.В. Также в квартире находились мать и отец умершего, которые и вызвали скорую медицинскую помощь. Общий порядок в квартире был не нарушен. В данной квартире в помещении кухни увидела 3 стеклянных стакана на столе, в зальной комнате на кресле лежала розовая ветровка, на полу, в зальной комнате между трупом и диваном лежала простыня розового цвета. В прихожей, возле выхода из квартиры на стуле находилась кепка темно-зеленого цвета, присутствующая в квартире женщина сообщила, что кепка и ветровка розового цвета принадлежит не Л.В.В. (т.1 л.д.211-212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра жилого помещения <адрес>, в зальной комнате между кроватью и креслами обнаружен труп Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.18-45);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в секционном отделении морга Райчихинского отделения ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» произведен осмотр трупа Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которого обнаружены множественные колото-резаные раны и гематомы. В ходе осмотра трупа изъято: футболка черного цвета (т.1 л.д.46-57);

рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МОМВД России «Райчихинское» от В.В.Л. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> обнаружила труп Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.60);

рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МОМВД России «Райчихинское» от фельдшера скорой медицинской помощи Я.А.А. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> констатирована смерть Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевыми ранениями (т.1 л.д.62);

заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 сообщил о своей причастности к убийству ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. (т.1 л.д.77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.В.В. обнаружено:

а) одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани третьего и четвертого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №8), осложнившееся кровотечением в сердечную сумку (в сердечной сумке 300 мл. темно-красной жидкой крови и 200 мл. темно-красных сгустков крови) и левую плевральную полость (1500 мл. жидкой крови) с развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Данное телесное повреждение является прижизненным и могло возникнуть в ночное время с 15 на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными судебно-гистологического исследования) от однократного прямого травматического воздействия колюще-режущего предмета (клинка ножа и т.п.), шириной клинка на глубине погружения около 3-4 см. нанесенного рукой постороннего человека. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть.

Таким образом, между данным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

б) раны мягких тканей: на правой боковой поверхности шеи в верхней ее трети, на 3 см. от средней условной линии и на 1 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №1); на правой боковой поверхности в верхней трети шеи, на 0,2 см. от раны №1 от конца ее обращенного на 9 часов (рана №2); на правой боковой поверхности шеи, на 3,8 см. от средней условной линии, на 1,5 см. от нижнего края нижней челюсти, на 0,3 см. от раны №1 (рана №3); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и верхней трети, на 1 см. от средней условной линии, на 4 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №4); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и нижней трети ее, на 3 см. от средней условной линии (рана №5); на передней поверхности шеи справа в нижней ее трети, на 2 см. от средней условной линии (рана №6); на передней поверхности грудной клетки справа, па 10 см. от средней условной линии, на 146 см. от подошвенной поверхности правой стопы (рана №7); на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, на 17,5 см. от средней условной линии в проекции 8 ребра (рана №9); на наружной поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети (рана №10); в левой затылочной области на границе с шеей, на 2 см. от средней условной линии (рана №11).

Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными судебно-гистологического исследования) от не менее десятикратного прямого травматического воздействия колюще-режущего предмета (клинка ножа и т.п.), шириной клинка на глубине погружения около 2-4 см. нанесенного рукой постороннего человека.

Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

в) кровоподтеки: в лобной области справа с переходом на теменную область, на 6 см. от средней условной линии и на 4 см. от правой надбровной дуги (кровоподтек №1); в лобной области справа на 3 см. от средней условной линии, на 0,5 см. от надбровной дуги (кровоподтек №2); в области наружного конца правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко (кровоподтек №3); в области спинки носа от надбровных дуг до кончика носа с переходом на правый и левый скаты носа (кровоподтек №4); в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза (кровоподтек №5); на левой ушной раковине от верхнего козелка до мочки уха, по передней и задней поверхности (кровоподтек №6); на левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети на участке 7x4 см. три полосчатых кровоподтека (кровоподтеки №7, 8, 9).

Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается окраской) от не менее девятикратного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.), либо от воздействий о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

г) кровоизлияния: на верхней губе справа на 0,4 см. от средней условной линии (кровоизлияние №1); на верхней губе слева на 0,3 см. от средней условной линии (кровоизлияние №2); на нижней губе справа на 0,5 см. от средней условной линии (кровоизлияние №3); в области левого угла рта на нижней губе (кровоизлияние №4); от наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность средней трети правого плеча на участке 18x6 см. большое количество линейных кровоизлияний.

Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается окраской) от четырехкратного и более прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.), либо от воздействий о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

д) ссадины: на фоне кровоподтека №1 три ссадины (ссадины №№1, 2, 3); в области правого угла нижней челюсти (ссадина №4); от конца обращенного на 9 часов раны №2 отходит дополнительная ссадина (ссадина №5); от конца обращенного на 3 часа раны №4 отходит ссадина (ссадина №6); от конца обращенного на 9 часов раны №4 отходит 2 ссадины (ссадина №№7, 8); от верхнего края раны №4, на 2 см. от конца обращенного на 9 часов отходит ссадина (ссадина №9); на передней поверхности шеи справа, в средней ее трети на 2 см. от средней условной линии (ссадина №10); на правой боковой поверхности шеи в средней ее трети, на 10 см. от средней условной линии и на 6 см. от правого сосцевидного отростка (ссадина №11); на правой боковой поверхности шеи, на 8,5 см. от средней условной линии, на 8 см. от правого сосцевидного отростка две параллельных друг другу ссадины (ссадина №№12, 13); в подбородочной области слева от средней условной линии, от нижнего края нижней челюсти (ссадина №14); от левого угла нижней челюсти с переходом на нижний край нижней челюсти, на 4,5 см. от средней условной линии (ссадина №15); в левой сосцевидной области (ссадина №16); на наружной поверхности правого плечевого сустава (ссадина №17); на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (ссадина №18); на наружной поверхности левого локтевого сустава (ссадина №19); на передней поверхности в нижней трети левого предплечья две ссадины (ссадины №№20, 21); на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (ссадина №22); на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 3-го и 4-го пястных костей шесть ссадин (ссадины №№23, 24, 25, 26, 27, 28); на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья две линейных ссадины соединяющихся между собой (ссадины №№29, 30); на ладонной поверхности в проекции средней трети 1 пястной кости левой кисти (ссадина №31).

Данные телесные повреждения являются прижизненными и могли возникнуть в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается характером корочек ссадин) от не менее тридцатикратного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.), либо от воздействий о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть Л.В.В. наступила в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трупными изменениями: окраска кожных покровов, трупным окоченением.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Л.В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,47 %о, в моче - 3,08 %о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц с обычной толерантностью к алкоголю квалифицируется, как состояние тяжелого отравления алкоголем. Кровь из трупа Л.В.В. относится к Ва группе с соответствующим антигеном Н. (т.1 л.д.226-238);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на кожном лоскуте и футболке с трупа Л.В.В. имеются одиночные сквозные колото - резанные повреждения, которые были причинены одномоментным воздействием острого колюще - режущего предмета с плоским клинком, имеющим острие, одно острое лезвие и тонкий обух П-образного сечения, в направлении спереди назад, горизонтально по отношению к телу потерпевшего.

Клинок ножа в момент причинения повреждения направлен по углом близким к прямому и расположен обухом вверх (по отношению в телу потерпевшего).

Положение потерпевшего в момент нанесения повреждения могло быть любым, допускающим нанесение ему удара клинком ножа в переднюю плевральную поверхность грудной клетки, в направлении спереди назад.

Размеры, характер и расположение повреждений на коже и на футболке Л.В.В. совпадают между собой (т.1 л.д.250-253);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: кепка темно-зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт, стеклянная бутылка, упакованная в картонную коробку, простынь розового цвета, упакованная в бумажный сверток, ветровка розового цвета, упакованная в бумажный сверток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; футболку черного цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, в Райчихинском отделении ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ», в ходе осмотра трупа Л.В.В., (т.2 л.д.18-53, 62-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: окурок, изъятый в помещении зальной комнаты, упакованный в бумажный конверт, окурок, изъятый в помещении кухни, упакованный в бумажный конверт, простынь розового цвета, упакованная в бумажный сверток, ветровка розового цвета, упакованная в бумажный сверток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; пара женских балеток белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.Н.В. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2 л.д.54-56, 62-63)

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, не допущено.

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении им убийства Л.В.В. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 в судебном заседании, факт убийства Л.В.В. не отрицал, подробно сообщил об обстоятельствах причинения ему колото-резанных ранений.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также во время предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они относятся к существу уголовного дела, не имеют существенных противоречий между собой, но взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют показаниям потерпевшей Л.В.В., протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра трупа Л.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Л.В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению №/мк от ДД.ММ.ГГГГ вещественного доказательства и другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Позиция ФИО1, занятая им в судебном заседании, в полной мере соответствует позиции, которую он занимал во время производства предварительного следствия.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания ФИО1, данные им во время проведения проверки его показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления. ФИО1 был предупрежден о том, что он праве не свидетельствовать против самого себя, и в случае дачи показаний они могут быть использованы против него, в том числе и при последующем его отказе от данных показаний.

Оглашенный в судебном заседании протокол проверки показаний на месте ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, изложенные в нем обстоятельства подтвердил. Незначительные противоречия в показаниях на существо дела не влияют и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд так же признает допустимым доказательством заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной, поскольку она дана после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, написана им собственноручно и подтверждена в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 доводов о применении к нему насилия в целях получения от него признательных показаний, не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки его показаний участвовал защитник, что само по себе исключает применение в отношении него какого-либо насилия или нарушение уголовно-процессуального закона.

Оснований ставить под сомнение протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о его явке с повинной, полученные во время производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, у суда нет, поскольку они не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждены в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела, ФИО1 изобличает свои преступные действия.

Таким образом, показания, данные ФИО1 в судебном заседании, а также полученные на предварительном следствии в том числе во время проверки показаний на месте происшествия и из заявления о его явке с повинной, об обстоятельствах совершения им преступления, характере и последовательности совершенных подсудимым действий, других обстоятельств совершения преступления, суд принимает и кладет в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Оценивая показания потерпевшей Л.В.В., суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они также в полной мере согласуются с показаниями ФИО1 и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд учитывает, что об обстоятельствах преступления ей не известно, очевидцем преступления она не была.

Суд принимает показания свидетеля С.Н.В., данные во время предварительного следствия, а также в судебном заседании и кладет их в основу приговору, поскольку С.Н.В. была прямым очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ. Подробно описывает обстоятельства совершения преступления ФИО1 Исследованные в судебном заседании показания свидетеля С.Н.В. не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям подсудимого ФИО1, подтверждены свидетелем в судебном заседании. Стороны под сомнение показания указанного свидетеля не ставят. Нет оснований для сомнений в правдивости показаний свидетеля С.Н.В. и у суда.

Существенных противоречий между, положенными в основу приговора, показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля С.Н.В. и иными исследованными в суде доказательствами, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных судом обстоятельствах, не установлено.

Оснований подвергать сомнению выводы судебных экспертиз, изложенных в приговоре, у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствие с уголовно-процессуальным законом и соответствующими методиками, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и стажем работы. Заявлений о их недопустимости не поступало.

Поскольку сведения, сообщенные ФИО1 в заявлении о явке с повинной, подтверждены им в дальнейшем во время допросов и проверки показаний на месте, суд указанное заявление кладет в основу приговора и признает в последующем в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1

Исходя из показаний подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что обнаруженное на теле потерпевшего Л.В.В. – одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани третьего и четвертого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №), осложнившееся кровотечением в сердечную сумку (в сердечной сумке 300 мл. темно-красной жидкой крови и 200 мл. темно-красных сгустков крови) и левую плевральную полость (1500 мл. жидкой крови) с развитием геморрагического шока, явилось непосредственной причиной смерти, и образовалось непосредственно в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1

Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло за собой смерть.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 Л.В.В. были причинены:

- одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани третьего и четвертого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №8), осложнившееся кровотечением в сердечную сумку (в сердечной сумке 300 мл. темно-красной жидкой крови и 200 мл. темно-красных сгустков крови) и левую плевральную полость (1500 мл. жидкой крови) с развитием геморрагического шока;

- раны мягких тканей: на правой боковой поверхности шеи в верхней ее трети, на 3 см. от средней условной линии и на 1 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №1); на правой боковой поверхности в верхней трети шеи, на 0,2 см. от раны №1 от конца ее обращенного на 9 часов (рана №2); на правой боковой поверхности шеи, на 3,8 см. от средней условной линии, на 1,5 см. от нижнего края нижней челюсти, на 0,3 см. от раны №1 (рана №3); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и верхней трети, на 1 см. от средней условной линии, на 4 см. от нижнего края нижней челюсти (рана №4); на передней поверхности шеи справа, на границе средней и нижней трети ее, на 3 см. от средней условной линии (рана №5); на передней поверхности шеи справа в нижней ее трети, на 2 см. от средней условной линии (рана №6); на передней поверхности грудной клетки справа, па 10 см. от средней условной линии, на 146 см. от подошвенной поверхности правой стопы (рана №7); на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, на 17,5 см. от средней условной линии в проекции 8 ребра (рана №9); на наружной поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней трети (рана №10); в левой затылочной области на границе с шеей, на 2 см. от средней условной линии (рана №11);

- кровоподтеки: в лобной области справа с переходом на теменную область, на 6 см. от средней условной линии и на 4 см. от правой надбровной дуги (кровоподтек №1); в лобной области справа на 3 см. от средней условной линии, на 0,5 см. от надбровной дуги (кровоподтек №2); в области наружного конца правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко (кровоподтек №3); в области спинки носа от надбровных дуг до кончика носа с переходом на правый и левый скаты носа (кровоподтек №4); в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза (кровоподтек №5); на левой ушной раковине от верхнего козелка до мочки уха, по передней и задней поверхности (кровоподтек №6); на левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети на участке 7x4 см. три полосчатых кровоподтека (кровоподтеки №7, 8, 9);

- кровоизлияния: на верхней губе справа на 0,4 см. от средней условной линии (кровоизлияние №1); на верхней губе слева на 0,3 см. от средней условной линии (кровоизлияние №2); на нижней губе справа на 0,5 см. от средней условной линии (кровоизлияние №3); в области левого угла рта на нижней губе (кровоизлияние №4); от наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность средней трети правого плеча на участке 18x6 см. большое количество линейных кровоизлияний;

- ссадины: на фоне кровоподтека №1 три ссадины (ссадины №№1, 2, 3); в области правого угла нижней челюсти (ссадина №4); от конца обращенного на 9 часов раны №2 отходит дополнительная ссадина (ссадина №5); от конца обращенного на 3 часа раны №4 отходит ссадина (ссадина №6); от конца обращенного на 9 часов раны №4 отходит 2 ссадины (ссадина №№7, 8); от верхнего края раны №4, на 2 см. от конца обращенного на 9 часов отходит ссадина (ссадина №9); на передней поверхности шеи справа, в средней ее трети на 2 см. от средней условной линии (ссадина №10); на правой боковой поверхности шеи в средней ее трети, на 10 см. от средней условной линии и на 6 см. от правого сосцевидного отростка (ссадина №11); на правой боковой поверхности шеи, на 8,5 см. от средней условной линии, на 8 см. от правого сосцевидного отростка две параллельных друг другу ссадины (ссадина №№12, 13); в подбородочной области слева от средней условной линии, от нижнего края нижней челюсти (ссадина №14); от левого угла нижней челюсти с переходом на нижний край нижней челюсти, на 4,5 см. от средней условной линии (ссадина №15); в левой сосцевидной области (ссадина №16); на наружной поверхности правого плечевого сустава (ссадина №17); на наружной поверхности в верхней трети левого плеча (ссадина №18); на наружной поверхности левого локтевого сустава (ссадина №19); на передней поверхности в нижней трети левого предплечья две ссадины (ссадины №№20, 21); на наружной поверхности левого лучезапястного сустава (ссадина №22); на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 3-го и 4-го пястных костей шесть ссадин (ссадины №№23, 24, 25, 26, 27, 28); на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья две линейных ссадины соединяющихся между собой (ссадины №№29, 30); на ладонной поверхности в проекции средней трети 1 пястной кости левой кисти (ссадина №31).

Непосредственной причиной смерти Л.В.В., наступившей в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, явилось одиночное проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой ткани третьего и четвертого ребер, передней стенки сердечной сумки, передней и боковой стенок левого желудочка сердца (рана №8), осложнившееся кровотечением в сердечную сумку (в сердечной сумке 300 мл. темно-красной жидкой крови и 200 мл. темно-красных сгустков крови) и левую плевральную полость (1500 мл. жидкой крови) с развитием геморрагического шока.

Описание травмирующего предмета полностью соответствует описанию, данному ФИО1 кухонному ножу, которым он нанес удар в область грудной клетки Л.В.В. и подтверждается заключением эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между действиями подсудимого ФИО1 и наступлением смерти Л.В.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Из фактических обстоятельств дела, установленных на основе представленных обвинением доказательств, суд пришел к убеждению в том, что у ФИО1 имелся мотив к совершению инкриминируемого ему деяния – неприязненные отношения возникшие в ходе грубых высказываний Л.В.В. в адрес С.Н.В.

ФИО1, нанося удар кухонным ножом в грудь Л.В.В. действовал с прямым умыслом на его убийство. Место повреждения – грудь, где сосредоточены жизненно важные органы, а также характер и способ причинения, свидетельствуют о том, что ФИО1 понимал, что его действия с неизбежностью повлекут наступление смерти Л.В.В., осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступление общественно опасных последствий - смерти Л.В.В., и желал наступления таких последствий.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривал и в судебном заседании.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО1, связанные с причинением смерти Л.В.В., как совершенные в состоянии необходимой обороны или аффекта. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Жизни и здоровью подсудимого, ничто не угрожало, потерпевший в отношении него насильственных действий не предпринимал, его поведение в указанный период не создавало угрозы применения к подсудимому насилия.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнения вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее, и в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период совершения инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, о чем свидетельствует его правильная ориентировка, последовательность и целенаправленность действий, адекватный речевой контакт и сохранность воспоминаний, в его действиях не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (т.1 л.д.244-245).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они мотивированы, даны квалифицированным большинством экспертов на основании специальных познаний в области медицины и психиатрии, а потому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1, <характер-ка>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Л.В.В. явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является опасным.

Суд так же признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1 именно состояние алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения им преступления.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого совершившего особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, положительную характеристику по месту работы, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По этим же основаниям, поскольку подсудимый ФИО1 после освобождения от наказания в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ, и назначении ему наказания условно.

Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено Райчихинским городским судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, то суд, при назначении ФИО1 наказания, применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, то есть назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, совершения особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд пришел к выводу о необходимости меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

пару женских балеток белого цвета – после вступления приговора суда в законную силу передать свидетелю С.Н.В.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

пару женских балеток белого цвета – после вступления приговора суда в законную силу передать свидетелю С.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.