Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-782/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2017 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200684,33 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 149800,79 руб., просроченные проценты 50171,64 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11,90 руб., плата за годовое обслуживание 700 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350000 руб., с процентной ставкой по кредиту 30% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору-2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает ФИО2, п. 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 386070,08 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-281574,15 руб., сумма просроченных процентов 104495,93 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, государственную пошлину в размере 15068 руб., которая была уплачена им при подаче иска в суд. Кредитором в адрес заемщиков были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчики претензии получили лично, однако требование осталось без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объемё, что подтверждается письменным заявлением, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. При этом согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банк «Первомайский» (ЗАО) было приведено в соответствии с действующим законодательством, наименование изменено на Банк «Первомайский» (ПАО), что подтверждает обоснованность и правомерность обращения истца в суд (ст. 44 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей с условиями которого ответчик ознакомился и согласился (л.д. 41-76).

Истец свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита в размере 150000 руб. была выдана ФИО1 путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-35) и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36). Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. в соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит сумме 350000 руб., с процентной ставкой по кредиту 30% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-82).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору-2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает ФИО2, п. 1.2 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению Заемщика был открыт текущий счет на основании заявления заемщика на открытие счет, договора банковского счета физического лица (л.д.83-85).

В обеспечение указанных обязательств, взятых на себя заемщиком ФИО1, с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П-1, с условиями сделки поручитель был ознакомлен, о солидарной ответственности с должником был предупрежден и согласен (л.д.87-88).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и выпиской по счету (л.д.39). Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков (л.д. 37-38).

Согласно имеющегося в материалах гр. дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149800,79 руб., просроченные проценты в размере 50171, 64 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11,90 руб., плата за годовое обслуживание, общая сумма задолженности перед банком составляет 200684,33 руб. (л.д.28-32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 386070,08 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-281574,15 руб., сумма просроченных процентов 104495,93 руб., что подтверждено представленным расчетом истца (л.д.37-38).

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 претензии о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитным договорам (л.д.89-91), однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Доказательств тому, что ответчики выплачивали банку сумму основного долга и проценты, вследствие чего указанная сумма долга стала меньше, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 15068 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200684,33 руб. (двести тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386070,08 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят руб. 08 коп.).

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 15068 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.