Приговор № 1-113/2024 1-808/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-113/2024

<...>

№ 1-113/2024 (1-808/2023)

УИД 66RS0003-02-2023-001350-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С.,

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А., законного представителя потерпевшей Р. К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-508/2007 от 05.09.2007, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Р. К.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.В.Е., ***, в размере одной четвертой части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 05.09.2007 и до совершеннолетия Р.В.Е..

Во исполнение судебного приказа по делу № 2-508/2007 от 05.09.2007 Кировским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 22.01.2010 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ***, которому 01.11.2022 присвоен № ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-660/2022 от 09.11.2022 мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 22.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое им отбыто.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 без уважительных причин в период с 23.11.2022 по 13.04.2023, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание Р.В.Е., ***. Кроме того, являясь трудоспособным, имея постоянный источник дохода ввиду осуществления официальной трудовой деятельности в АО «Трест» в период с 23.11.2022 по 13.04.2023, осознавая преступный характер своего бездействия, никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил. Добровольную материальную помощь по содержанию несовершеннолетней Р.В.Е., ***, не оказывал, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО1 без уважительных причин в период с 01.12.2022 по 13.04.2023 не уплатил алименты, а именно:

- с 23.11.2022 по 30.11.2023 на сумму 1 614 рублей 98 копеек, которые не уплатил в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 13.04.2023;

- с 01.12.2022 по 31.12.2022 на сумму 649 рублей 06 копеек, которые не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 13.04.2023;

- с 01.01.2023 по 31.01.2023 на сумму 15 815 рублей, которые не уплатил в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 13.04.2023;

- с 01.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 15 815 рублей, которые не уплатил в период с 01.03.2023 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 13.04.2023;

- с 01.03.2023 по 31.03.2023 на сумму 15 815 рублей, которые не уплатил в период с 01.04.2023 по 13.04.2023;

- с 01.04.2023 по 13.04.2023 на сумму 6740 рублей 81 копейка.

Задолженность по алиментам за период с 23.11.2022 по 13.04.2023 составила 56 398 рублей 49 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 05.09.2007 по 13.04.2023 составила 1 080 799 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и письмом ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации», согласно которым размер задолженности по алиментам определяется из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности и размера дохода, полученного согласно справке о доходах и суммах налога физического лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим (т. 1 л.д. 82), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 85, 87), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, устойчивые социальные связи, оказывает помощь близким родственникам, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (т. 1 л.д. 89).

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине болезней.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, родившегося ***, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО1, в том числе, в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – копию судебного приказа от 05.09.2007, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2010, копию постановления об окончании исполнительного производства от 06.12.2013, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2022, копию постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2022, табели учета рабочего времени от 31.01.2023, 31.01.2023, 28.02.2023, 22.03.2023, постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.04.2023, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров