Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело № 2-534/2019

64RS0022-01-2019-000856-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «АКБИС», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ПАО «Саратовэнерго», ООО «Водоканал», ООО «Водоканал-плюс», «Региональный оператор Саратовской области филиал, управление отходами», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «УК «Союз» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья пропорционально долям,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила определить порядок оплаты содержания жилья и коммунальных услуг по <адрес> в г. Марксе Саратовской области пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе истцу - в размере 3/4 доли, ответчику ФИО2 в размере 1/4 доли. В обоснование своих требований истец указала, что спорная квартира является 3-комнатной, общей площадью 60,5 кв.м., между сторонами имеется спор об оплате жилищно-коммунальных услуг по данной квартире, разрешить который в добровольном порядке не представилось возможным, поскольку ответчик ФИО2 не согласен с оплатой предоставляемых услуг в порядке, указанном истцом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители третьих лиц ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «АКБИС», ООО «Водоканал», ООО «Водоканал-плюс», Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «УК «Союз», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица «Региональный оператор Саратовской области филиал управление отходами» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просит учесть, что не возможно разделение счетов по спорной квартире, в которой прибор учета не установлен, начисления производятся исходя из норматива, поскольку на каждом лицевом счете должно быть установлено свое газовое оборудование, на которое производятся начисления.

Представитель третьего лица ПАО «Саратовэнерго» Приволжское межрайонное отделение ФИО3, действующая на основании доверенности от 01 января 2019 г. в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против заявленных ФИО4 исковых требований, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит положениям ст. 539,540 ГК РФ, так как отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из указанных положений законов следует, что долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств,

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: за ФИО1 - в размере 3/4 доли; за ФИО2 - в размере 1/4 доли.

Данное решение является основанием для произведения начислений оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> Кутаркиной Татьяне Николаевне - на 3/4 доли в праве собственности, ФИО2 - на 1/4 доли в праве собственности, с выдачей указанным собственникам отдельных платежных документов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.