Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело №2-914/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием:

истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и .... долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Указанные доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО5 в порядке наследования после смерти матери ФИО6, после ее смерти он проживал в доме, пользовался земельным участком, нес бремя содержания имущества, т. е. фактически принял наследство.

Наследниками по закону после смерти ФИО6 являлись ее дети: ФИО1, ФИО4 и ФИО5

ФИО1 и ее сестра ФИО4 приняли наследство в установленный срок, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. ФИО5 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, однако фактически его принял.

Также указано, что наследниками после смерти ФИО5 являются истец ФИО1 и ФИО4, других наследников не имеется.

Истец пользуется спорным жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает налоги с момента смерти ФИО6 по настоящее время.

В этой связи ФИО1 считает, что она фактически приняла наследство после смерти брата ФИО5, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 218, 1111-1113, 1116,1152, 1153,1154 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на .... доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 с требованиями о признании за ней права собственности на указанные доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, которые фактически принадлежали ее брату ФИО5 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ФИО4 указано на фактическое принятие ею наследства (пользуется жилым домом и земельным участком, несете бремя содержания имущества).

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 218, 1111-1113, 1116,1152, 1153,1154 ГК РФ, ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на .... доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

В судебном заседании истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указывая, что они с сестрой ФИО4 вместе фактически приняли наследство после смерти брата ФИО5 Просила суд признать за ней право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на .... доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО4 не возражала против признания за ФИО1 право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на .... доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу, требования встречного иска поддержала, также просила при знать за ней право собственности на оставшиеся .... доли в праве собственности на земельный участок и на .... доли в праве собственности на жилой дом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО4. Пояснила суду, что является собственником .... доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ей известно, что на момент смерти ФИО5 его сестры ФИО1 и ФИО4 пользовались и по настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком по указанному адресу.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения участников процесса судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. При этом указано, что к недвижимым вещам в т.ч. относятся здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с частью 2 п. 6 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельного участка, площадью .... кв.м с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> и .... долей в праве собственности на жилой дом, площадью .... кв.м. по указанному адресу.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Владимира.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершей по закону являются дети: сын ФИО5, дочь ФИО1 и дочь ФИО4

ФИО1 и ФИО4 в установленном порядке приняли наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждая наследует по .... доле на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 являются собственниками .... долей каждая в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, за ФИО1 и ФИО4 зарегистрировано право собственности, по .... доли за каждой, на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 к нотариусу не обратился.

В тоже время, как следует из показаний, опрошенных в процессе рассмотрения спора свидетелей, материалов наследственного дела, а также объяснений сторон, фактически наследство после смерти матери ФИО5 принял, проживал на день смерти матери и после ее смерти в принадлежащем ей доме, пользовался земельным участком.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Владимира.

После смерти ФИО5 нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего, однако свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из материалов наследственных дел к имуществу ФИО6 и ФИО5, ФИО1 и ФИО4 являются родными сестрами умершего ФИО5, поскольку матерью всех троих являлась ФИО6

ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 и фактически приняли наследство после смерти брата: с момента его смерти пользуются жилым домом и земельным участком, несут бремя их содержания, оплачивают налоги, что подтверждено письменными доказательствами и свидетельскими показаниями в процессе рассмотрения спора.

Иных наследников к имуществу ФИО5 не установлено.

Доля ФИО5 в праве собственности на спорные объекты недвижимости составляет - .... доля в праве собственности на земельный участок и .... доли в праве собственности на жилой дом.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 принял наследство после смерти матери ФИО6, а ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, суд полагает возможным признать за ФИО1 и ФИО4, право собственности на .... доли в праве собственности на спорный земельный участок (по .... доле за каждой) и на .... доли в праве собственности на жилой дом (....) в порядке наследования после ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности, по .... доле за каждой, на земельный участок, площадью .... кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> и право собственности, по .... доли за каждой, на жилой дом, площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований ФИО1 и ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Стулова