Определение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1055/2017

к делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль в сумме 405000 рублей; компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; взыскании неустойки в сумме 473850 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности, по месту фактической регистрации и жительству истца, в Каспийский городской суд Республики Дагестан, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с абзацем 2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-Г «'О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, -гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно п.9 Правил, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

В Решении Верховного Суда РФ от 27.10.2010 года № ГКПИ10-1104 указано, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Установление в пункте 9 Правил требования, в соответствии с которым граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, по истечении установленного срока обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и не ограничивает право граждан на свободу выбора места пребывания и жительства.

Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда РФ, регистрация гражданина по месту его пребывания является необходимым условием для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а в данном конкретном случае - права на альтернативную подсудность, закрепленного в ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ввиду изложенного суд находит, что настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд города Сочи с нарушением правил подсудности, так как место регистрации и проживания истца, согласно приложенным к исковому заявлению документам не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, поскольку как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, ФИО1 зарегистрирован в городе Каспийске <адрес>.

При этом каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в городе Сочи садоводческое товарищество «Строитель» участок №, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае доказательствами могут являться лишь свидетельство, выданное УФМС России по Краснодарскому краю о регистрации по месту пребывания в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, либо подтверждение государственной регистрации договора найма жилого помещения.

В совокупности приведенные основания исключают рассмотрение данного дела Центральным районным судом города Сочи, выбранным согласно правилам альтернативной подсудности, которые предусмотрены ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

То есть, исковое заявление в данном случае может быть подано в суд по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика, или по месту заключения и исполнения договора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в Определении от 17.11.2009 года № 1458-О-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан (368300 <адрес>) по месту регистрации и жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Тайгибов