Постановление № 5-530/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-530/2020

Дело № 5-530/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 июля 2020 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 209),

с участием: ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1 у.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 г., в 15 часов 40 минут, ФИО1 у., у д. Х корп. Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, являясь водителем ТС «Х» г.р.з. Х, проехал на запрещающий сигнал светофора, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, после чего на неоднократные требования об остановке ТС командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району ст. сержанта С. не реагировал и продолжал движение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Явка ФИО1 у. в судебное заседание обеспечена. В судебном заседании ФИО1 у. вину признал в совершении правонарушения, пояснил, что действительно не останавливался по требованию сотрудников полиции, так как испугался, поскольку в салоне автомашины находились его знакомые, у одного из которых не было документов. Однако, не согласен, что проехал на запрещающий сигнал светофора.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 14.07.2020 года, составленным ст. УУП отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО1 у., из которого следует, что 14.07.2020 г., в 15 часов 40 минут, ФИО1 у., у д. Х корп. Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, являясь водителем ТС «Х» г.р.з. Х, проехал на запрещающий сигнал светофора, создавая угрозу жизни и здоровья граждан, на неоднократные требования об остановке ТС командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району ст. сержанта С. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 у. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений предоставлено, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно, при этом протокол об АП подписан должностным лицом, его составившем, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- Рапортом сотрудника полиции – полицейского ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ш. о том, что 14.07.2020 г. в 15 час. 40 мин. выявил водителя ТС «Х», который отказался выполнить требование об остановке ТС, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке автомашины;

- письменными объяснениями сотрудников полиции С., П. и Ш., аналогичного содержания;

- справкой ИЦ ГУВД, из которой следует, что ФИО1 у. к административной и к уголовной ответственности не привлекался, и иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 у. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 у. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 у. о том, что он не проезжал на запрещающий сигнал светофора, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является предметом доказывания по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 у. не выполнил законные требования сотрудников полиции о необходимости остановиться.

Таким образом, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 у. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 мин. 14.07.2020 года (согласно рапорта).

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья