Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 23 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее- Территориальное управление Росимущества в РБ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 547.78 руб., расходов по уплате госпошлины – 3250.96 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. и обязался возвратить кредит и проценты за его пользование. Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершей является Петрунина А..А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 547.78 руб., в том числе: 9953.37 руб. – просроченные проценты, 92594.41 руб. – просроченный основной долг. Считает, что банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. соответчиками по делу привлечены ФИО2 (вторая дочь умершей ФИО10.) и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в РБ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС РФ №25 по РБ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает), представитель ответчика Территориального управления Росимущества в РБ (представил суду отзыв на иск), представитель Межрайонной ИФНС РФ №25 по РБ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что они наследство после смерти матери не принимали, к нотариусу не обращались, у матери, кроме вкладов, другого имущества не было, никто не принял наследства. Не намерены восстанавливать срок для принятия наследства. Просили отказать в иске в отношении их.

Ранее в своих письменных заявлениях ФИО1 и ФИО2 заявили, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО10 не претендуют, не намерены обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, отказываются от наследства.

Выслушав указанных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФИО10. и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора Банком заемщику ФИО4 выдан кредит в сумме 150000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его пользование согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102547.78 руб., из них 9953.37 – просроченные проценты, 92 594.41 руб. - просроченный основной долг. Данный расчет банка признан судом верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью определения наследников ФИО10. и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за ФИО10 автотранспортные средства не зарегистрированы. Из сообщения ГУП БТИ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 не имела в собственности объекты недвижимости.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на счетах, открытых на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в общей сумме 10261.57 руб.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства наследственное дело к имуществу ФИО10 не заведено, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался. Об этом в судебном заседании также подтвердили наследники первой очереди ФИО2, ФИО1, пояснив, что они как наследники первой очереди и какие-либо другие наследники не приняли наследство после смерти их матери, они сами не претендуют на наследственное имущество, не намерены восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО10 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика – денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в РБ, которое и должно отвечать по долгам ФИО10 перед ПАО "Сбербанк России" независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Территориальным управлением Росимущества в РБ не получено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО10, в размере 10261.57 руб., удовлетворении требования о расторжении кредитного договора на основании положений п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ и условиям кредитного договора. Вместе с тем исковые требования Банка к ФИО2 и ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, т.к. они не приняли наследство после смерти своей матери, доказательства обратного суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Росимущества в РБ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме 325.10 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО10, в размере 10261.57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 325.10 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО10.

Исковые требования Публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.08.2017 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.