Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 августа 2017 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Болобина А.М.,

представителя ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области - Ш,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району о включении в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что после окончания в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дорожного техникума, по специальности строительство и эксплуатация автодорог, он был направлен для работы по специальности в Аннинскую дорожно-строительную передвижную механизированную колонну (ДСПМК) «Дорспецстрой». Там он работал мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше <данные изъяты> лет. При этом, в трудовой книжке, наименование этой профессии в период работы в ДСПМК (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) было записано, как «линейный мастер», хотя фактически, весь данный период работы он занимался строительством, ремонтом, реконструкцией и реставрацией автодорог, складских помещений, подъездных путей, тупиков, гидротехнических сооружений, то есть выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ. Такой профессии, как «линейный мастер» во время его работы в ДСПМК, вообще не существовало. В Списке 1956 года № 2, в разделе 29 «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт рудников и коммуникаций», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 « Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», в подразделе «б» «Инженерно-технические работники» указаны должности мастера (десятника) и прораба, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях. По Списку № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе 27 б указано: «22900006-23419 мастера строительных и монтажных работ» и «2290000 – 24441 производители работ». Как указано выше, он постоянно и в течение полного рабочего дня выполнял работу с тяжелыми условиями труда: мастера (Список № 2 1956 года) и мастера строительных и монтажных работ (Список № 2 1991 года). Ошибки в наименовании его профессии, по-видимому, были допущены работниками отдела кадров. Так как своей трудовой книжки он в то время не видел, то об этой ошибке не знал и мер по ее исправлению не принял. Сделать это в настоящее время не представляется возможным, так как указанного предприятия уже нет.

ДД.ММ.ГГГГ Аннинская ДСПМК была переименована в «Межхозяйственнуюдорожно-строительную передвижную механизированную колонну (МДСПМК) Аннинская», что подтверждается соответствующей записью в его трудовой книжке от указанного числа.

ДД.ММ.ГГГГ и его должность «линейный мастер» была переименована в «мастер АБЗ», хотя фактически он продолжал выполнять обязанности мастера строительных и монтажных работ, только на него возложили дополнительную обязанность по «раскредитованию» и приемке грузов строительных материалов на железнодорожной станции.

ДД.ММ.ГГГГ «МДСПМК Аннинская» была переименована в филиал «Аннинский» АОЗТ «Воронежагродорстрой», а тот в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ переименован в филиал «Аннинский» ЗАО «Воронеждорстрой» и окончательно с ДД.ММ.ГГГГ организация, в которой он работал, стала именоваться: Филиал «Аннинский» ООО «Дорспецстрой».

Из выписки ЕГРЮЛ № 262 от 01 июня 2017 года основным видом экономической деятельности ООО «Дорспецстрой» и его филиала «Аннинский» являлось строительство автомобильных дорог и автомагистралей, а дополнительным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, железных дорог, мостов и тоннелей, гидротехнических сооружении и монтаж строительных конструкций, чем он и занимался. Считает, что работа по указанным специальностям (мастера, мастера строительных и монтажных работ) входит в Список № и дает ему, по достижении возраста 55 лет и специального стажа свыше 12 лет 6 месяцев право на досрочное назначение пенсии по старости.

Однако, когда он по достижении возраста 55 лет, в ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику с тяжелыми условиями труда, решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом было отказано. Письменный отказ в назначении пенсии им был получен в ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к решению об отказе в установлении пенсии указано, что причиной отказа в назначении ему досрочной пенсии является то, что наименование его профессии не соответствует Списку № 2, а организация в которой он работал, по наименованию не является строительной. Этот довод ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району опровергается приведенной выше выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дорспецстрой» и записями в его трудовой книжке о том, как данная строительная организация, в которой он непрерывно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее называлась.

Просил признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе включить ему в общий специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы линейным мастером в Аннинской ДСПМК «Дорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы мастером АБЗ в филиале «Аннинский» АОЗТ «Воронежагродорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода работы мастером АБЗ в филиале Аннинский ООО «Дорспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего <данные изъяты> и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому район, засчитать ему в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, как работнику с тяжелыми условиями труда, указанный период работы и назначить ему указанную пенсию со дня его обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Болобин А.М. исковые требования полностью поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области Ш в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в иске, указав в возражениях, что организация-работодатель не является строительной организацией и не имеет в структуре строительных подразделений, наименование профессии истца не соответствует наименованию профессий Списка № 2 1991 года, кроме того организация не предоставляла в УПФ РФ данные по льготным профессиям, ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после этой даты для зачета спорных периодов работы в специальный стаж, сведения о работе по Списку № 2 должны быть отражены в выписке из индивидуального лицевого счета. В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 указанные сведения отсутствуют. Таким образом, работодатель не подтверждал факт работы истца в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. При этом к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего осуществление организацией строительных работ, само наименование профессии в трудовой книжке и архивной справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ «линейный мастер, мастер АБЗ» при отсутствии иных документов, подтверждающих характер его трудовых обязанностей, невозможно соотнести с наименованием профессии по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, при этом в специальный стаж истца не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - линейный мастер в Аннинской ДСПМК «Дорспецстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер АБЗ в филиале «Аннинский» АОЗТ «Воронежагродорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер АБЗ в филиале Аннинский ООО «Дорспецстрой», так как организации по наименованию не являются строительными, и нет сведений о работе в структурном подразделении, занятом строительством (монтажом, ремонтом) зданий и сооружений, в связи с несоответствием профессии Списку (линейный мастер, мастер АБЗ). Уточняющие справки с этих организаций отсутствуют. Данные организации не могут подтвердить сведения о льготной работе. Согласно Списку № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, постоянно занятые на работах с тяжёлыми условиями труда полный рабочий день /л.д. 12/.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 предусмотрены списки, которые необходимо применять при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

Время работ, выполнявшихся до 01 января 1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список № 2 1956 г.).

Кроме того, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, то есть указанный список распространяет свое действие на правоотношения возникшие после 01 января 1992 года (далее – Список № 2 1991г.).

Истец указывает, что должность «мастер» дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости как по ранее действовавшему законодательству до 1992 года, так и по новому законодательству, то есть с 1992 года.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 2290000б-23419) и производители работ (код 2290000-24441).

По последнему Списку, исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5).

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 1956 года (за период работы до 1 января 1992 года) юридически значимыми являлись обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, на строительстве указанных в нем объектов без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня.

При определении же права на льготную пенсию по Списку № 2 от 1991 года подлежит доказыванию постоянная занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ вне зависимости от вида объектов, занятого на строительстве, техническом перевооружении, реставрации и ремонте указанных объектов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Аннинской дорожно-строительной передвижной механизированной колонне (Аннинская ДСПМК) линейным мастером, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Агрокомбината ДСПМК была переименована в Межхозяйственную дорожно-строительную передвижную механизированную колонну; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен мастером асфальто-бетонного завода (АБЗ) в той же организации, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа «Воронежагродорстрой» переименована в филиал «Аннинский» АОЗТ «Воронежагродорстрой».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ЗАО «Воронеждорстрой» была переименована в филиал «Аннинский» ЗАО «Воронеждорстрой». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Воронеждорстрой» мастером асфальто-бетонного завода (АБЗ) /л.д. 4-5/.

Истец указывает, что он работал мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше <данные изъяты> лет. При этом, в трудовой книжке, наименование этой профессии в период работы в ДСПМК (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) было записано, как «линейный мастер», хотя фактически, весь данный период работы он занимался строительством, ремонтом, реконструкцией и реставрацией автодорог, складских помещений, подъездных путей, тупиков, гидротехнических сооружений, то есть выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ. Такой профессии, как «линейный мастер» во время его работы в ДСПМК, вообще не существовало, а была должность «мастер». Ошибки в наименовании его профессии, по-видимому, были допущены работниками отдела кадров. Так как своей трудовой книжки он в то время не видел, то об этой ошибке не знал и мер по ее исправлению не принял. Сделать это в настоящее время не представляется возможным, так как указанного предприятия уже нет.

ДД.ММ.ГГГГ и его должность «линейный мастер» была переименована в «мастер АБЗ», хотя фактически он продолжал выполнять обязанности мастера строительных и монтажных работ, только на него возложили дополнительную обязанность по «раскредитованию» и приемке грузов строительных материалов на железнодорожной станции.

Как видно, из выписки из ЕГРЮЛ № 262 от 01 июня 2017 года основным видом экономической деятельности ООО «Дорспецстрой» и его филиала «Аннинский» являлось строительство автомобильных дорог и автомагистралей, а дополнительным видом деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, железных дорог, мостов и тоннелей, гидротехнических сооружении и монтаж строительных конструкций /л.д. 8-10/.

Как установлено в судебном заседании филиал ООО «Дорспецстрой» ликвидирован в 2012 году /л.д. 10/.

Какая – либо уточняющая справка, должностная инструкция истцом в связи с этим не предоставлена.

Между тем, профессия «мастер строительных и монтажных работ», код 23991 3 1 1223, предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих» должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367 с 01 января 1996 года. В соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 августа 1998 года № 377, «мастер участка»: обеспечивает выполнение плана работ на возглавляемом участке; контролирует соблюдение технологии производства работ; осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ, использованию резервов повышения производительности труда; организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; производит расстановку бригад, звеньев и отдельных работников на участке, устанавливает им производственные задания, осуществляет производственный инструктаж; выдает наряды, принимает законченные работы, оформляет документы по учету рабочего времени, выработки, простоев и другое.

В соответствии с Номенклатурой должностей управленческого персонала предприятий, учреждений и организаций, утвержденную Госкомтрудом СССР. Госкомстатом СССР и Минфином СССР в 1988 году (письмо Минфина СССР от 20 января 1989 года № 13), должность мастера была отнесена к должностям работников из числа цехового (линейного) персонала к управленческому персоналу, установленного для предприятий, организаций ведущих производственных отраслей народного хозяйства (промышленные предприятия, строительные организации, совхозы и др.).

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. «Мастер строительных и монтажных работ» (мастер (десятник)) относится к категории «Руководители и специалисты», основной должностной обязанностью которого является обеспечение работы возглавляемого участка. Поэтому, подтверждением полной занятости во вредных условиях труда, является работа на полную ставку в указанной должности на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

При указанных обстоятельствах суд полагает правильным считать наименование должности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Список № 2 1956 года) как мастера (десятника) по строительству автомобильных дорог.

К тому же, факт работы ФИО1, связанный со строительством автомобильных дорог в указанной должности, на что он указал в основаниях заявленных им требованиях, нашел свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Аннинской дорожно – строительной передвижной механизированной колонне (ДСПМК) «Дорспецстрой» производителем работ. Указанная организация несколько раз переименовывалась и в настоящее время называется ДСПМК «Аннинская», в которой он в настоящее время работает заместителем директора. В указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и ФИО1 в должности мастера. Такой должности как «линейный мастер» в их организации никогда не существовало, а была должность «мастер». По сути, должность, которая занимал ФИО1, соответствует должности мастера строительных и монтажных работ по Списку № 2 1991 года и должности мастера (десятника) по Списку № 2 1956 года. В подчинении у ФИО1 находилась бригада из 10 человек, которые выполняли различные работы по строительству дорог. Какие - либо здания и сооружения они не строили. Работа ФИО1 в должности мастера асфальто-бетонного завода характер его должностных обязанностей не изменила. Он по-прежнему занимался расстановкой рабочих сил, установкой производственных заданий, приемкой грузов на подъездном железнодорожном пути, выполнял различные работы по строительству автомобильных дорог со своей бригадой. Полагает, что работа ФИО1 в должности мастера АБЗ может быть зачтена в специальный стаж, как мастера строительных и монтажных работ. Между тем, в их организации на протяжении всего времени и по настоящее время предусмотрена отдельная должность мастера строительных и монтажных работ, которую занимали иные лица. ФИО1 работал полный рабочий день, даже сверх нормы.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля.

Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке в части указания должности ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены работодателем некорректно, считает возможным зачесть указанный период работы истца линейным мастером до 01 января 1992 года, как мастера (десятника) в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» п. б «Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Суд также учитывает, что трудовая деятельность истца не прерывалась, он продолжал работать в занимаемой должности и в период действия Списка № 2 1991 года, что подтверждается трудовой книжкой.

Что касается работы истца в период действия Списка № 2 1991 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера АБЗ, то суд находит необходимым указать следующее.

Списком № 2 1991 года предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

Понятие и состав строительных работ приведен в разд. IV Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 03 октября 1996 года № 123, действовавшей в период работы истца. В частности, п. 4.2 названной Инструкции указано, что дорожные работы, без их разграничения на работы по реконструкции и строительству, относятся к строительным работам.

Факт полной занятости истца в течение полного рабочего дня подтверждается показаниями свидетеля В, а также режимами работы Филиала «Аннинский» ООО «Дорспецстрой» /л.д. _____/.

Между тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что должность «мастер АБЗ» не соответствует Списку № 2 1991 года.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель в обоснование своих требований сослались на акт ГУ-УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области по результатам камеральной проверки достоверности индивидуальных сведений (СЗВ-К) в части стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 Согласно указанному акту сделано заключение, что сведения признаны достоверными и достаточными для оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом из ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району было истребовано наблюдательное дело № Филиала «Аннинский» ООО «Дорспецстрой».

Из штатных расписаний данной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помимо должности мастера АБЗ, также имеется отдельная должность мастера строительных и монтажных работ. Согласно перечней рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда за выслугу лет Филиала «Аннинский» ООО «Дорспецстрой» за указанные период, должность мастера АБЗ не входит в названный перечень и организация за данную должность перед пенсионным органом не отчитывалась как за льготную, что также подтверждается справкой о проверке достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ ФИО1 (за период до ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. ______/.

Согласно результатам сравнения данных о стаже ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных работодателем и полученных из ПТК СПУ работа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится как обычная работа /л.д. ______/.

При этом, в судебном заседании нашли свое подтверждения показания свидетеля В в той части, что в их организации на протяжении всего времени и по настоящее время предусмотрена отдельная должность мастера строительных и монтажных работ, которую занимали иные лица.

Так, согласно акту № по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости или выслуге лет за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, должность мастера строительных и монтажных работ занимала Т

Согласно выписке из штатного расписания работников филиала «Аннинский» ООО «Дорспецстрой» на ДД.ММ.ГГГГ, должность мастера строительный и монтажных работ занимал П

При указанных обстоятельствах, истцом ФИО1 не представлено доказательств, что он после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером строительных и монтажных работ, в связи с чем указанный период не подлежит зачету в специальный стаж истца.

При этом, период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж как работу в должности мастера строительных и монтажных работ, поскольку работодатель указал данный период как работу по Списку № 2 (Согласно результатам сравнения данных о стаже ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных работодателем и полученных из ПТК СПУ, а также справке о проверке достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ ФИО1 (за период до ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. _______/

При указанных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 в части зачета в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда по Аннинскому району Воронежской области неправомерным в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве линейного мастера в Аннинской ДСПМК «Дорспецстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району Воронежской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, как работнику занятому на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера (десятника) Аннинской ДСПМК «Дорспецстрой», а со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в Аннинской ДСПМК «Дорспецстрой».

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2017 года.