Решение № 2-3507/2020 2-3507/2020~М-2640/2020 М-2640/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3507/2020

Дело № 2-3507/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по договору №/Имущ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года в размере 20 510 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 519 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожных работ города Челябинска и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор оказания услуг №Имущ. Муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожных работ города Челябинска переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска». Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц с ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 руб. 54 коп. в том числе НДС. Однако ИП ФИО1 в нарушение условий договора и действующих нормативно-правовых актов нерегулярно и не в полном объеме оплачивал предоставленные услуги, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года в размере 81 510 руб. 24 коп. Вместе с тем, Распоряжением на зачисление средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 61 000 руб. 00 коп. «по договору №. с ноября 2018 года». Таким образом, размер задолженности ИП ФИО1 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составляет 20 510 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 прекратила предпринимательскую деятельность.

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, извещена по номеру телефона, корреспонденция ФИО1 на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не получена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Россиской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг относятся условия о предмете договора и стоимости оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожных работ города Челябинска и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор оказания услуг № (л.д.10-12).

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожных работ города Челябинска переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (л.д. 47-68).

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется оказать ИП ФИО1 услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика: самонесущего изолированного провода (СИП) для электроснабжения нестационарного торгового киоска, по адресу: г. Челябинск, согласно реестра адресного расположения опор являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в п. 2 договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц с ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 руб. 54 коп. в т.ч. НДС.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №303-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» ставка НДС была увеличена до 20%.

Распоряжением Администрации города Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на услуги муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» с ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые тарифы стоимости услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения находящихся в муниципальной собственности при размещении дополнительного имущества, в размере 378 руб., в том числе НДС 20% за одну опору в месяц.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно, до 15 числа следующего за расчетным, в сумме указанной в п. 2.2 на основании условий настоящего договора. Ежемесячно Исполнитель предъявляет Заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ. Допускается проведение предоплаты по настоящему договору на основании счета, предъявленного Исполнителем.

Заказчик производит оплату денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. (По согласованию сторон, возможна иная форма оплаты, не противоречащая действующему законодательству).

В соответствии с п. 2.5. договора исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг, счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом которые заказчик через уполномоченного представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, при этом неполучение расчетных документов в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги по условиям настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в порядке и размерах, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим договором.

Кроме того, договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении (п. 6.1. договора).

Распоряжением на зачисление средств от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 61 000 руб. «по договору №/Имущ с ноября 2018 года».

Муниципальным бюджетным учреждением «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» предоставлен расчет задолженности с учетом суммы частичной оплаты задолженности в счет погашения суммы основного долга: 81 510 руб. 24 коп. – 61 000 руб. = 20510 руб. 24 коп., где, 81 510 руб. 24 коп. - сумма задолженности по договору за услуги, оказанные в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года.

61 000 руб. 00 коп. - сумма, оплаченная ответчиком в счет погашения задолженности.

20 510 руб. 24 коп. - остаток задолженности по договору за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года (4835,84 - остаток задолженности за ноябрь 2019 года с учетом частичной оплаты долга +5090,40 сумма задолженности за декабрь 2019 года + 5292 сумма задолженности за январь 2020 года + 5292 сумма задолженности за февраль 2020 года).

Предоставленный расчет проверен судом, является верным размер задолженности ИП ФИО1 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года по договору №/Имущ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 510 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность (л.д. 69-73).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отношении обязательств индивидуального предпринимателя аналогичного правила не установлено. Ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им такой деятельности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации).

В связи с этим гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности и продолжает нести имущественную ответственность по указанным обязательствам, в том числе в судебном порядке.

Нормы ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору №Имущ в полном обьеме.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств о размере задолженности по договору №Имущ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года по договору №/Имущ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 510 руб. 24 коп., поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №Имущ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 519 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком своих обязательств по договору №Имущ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы и, что обязательства в полной мере ответчиком своевременно не исполнены, суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию по договору №Имущ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 519 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 519 руб. 80 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 770 руб. 03 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» задолженность по договору об оказании услуг №/Имущ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2018 года по февраля 2020 года в размере 20 510 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 519 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.