Приговор № 1-323/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-323/2024

УИД58RS0017-01-2024-002696-70

Дело № 1-323/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 30 октября 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 017-Н от 30.10.2024,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.03.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 (одному) году ограничения свободы, наказание отбыто 02.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

- 21 июля 2024 года не позднее 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, включённой в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчёте на высушенное вещество, не менее 35,56 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством марихуаной, в значительном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 15 часов 00 минут 21.07.2024 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 21.07.2024 умышленно, незаконно приобрел, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 35,56 грамма в значительном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 35,56 грамма, в значительном размере, он - ФИО2 положил его в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего до 16 часов 10 минут 21.07.2024, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории г. Кузнецка Пензенской области.

21 июля 2024 года ФИО2 примерно в 16 часов 10 минут вблизи дома № 26 по ул. Дарвина в г. Кузнецке Пензенской области был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, где в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 21.07.2024, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в служебном кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку, по адресу: <...> было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретённое и хранимое им – ФИО2 без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 35,56 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 35-39) следует, что 21.07.2024 находясь у себя дома, он решил употребить наркотическое средство марихуану. Ранее он видел произрастающие кусты конопли в районе улицы Орджоникидзе г. Кузнецка. Примерно в 14 часов 30 минут, он вышел из дома и направился по указанному адресу. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, он прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где нарвал части растения «конопля», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет чёрного цвета. В этот же день примерно в 16 часов 10 минут, проходя мимо дома № 28 по ул. Дарвина г. Кузнецка, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по г. Кузнецку, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, у него обнаружили и изъяли полимерный пакет чёрного цвета с частями растения «конопля». Затем он указал сотрудникам полиции место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Свою вину признает в полном объеме.

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 42-43), Свидетель №1 (л.д. 44-45), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они являются сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Кузнецку. 21 июля 2024 года в ОНК ОМВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. 21.07.2024 в целях проверки данной информации примерно в 16 часов 10 минут вблизи дома № 28 по ул. Дарвина г. Кузнецка, был задержан ФИО2, и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку, по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 6 в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, в присутствии двух понятых в полимерном пакете чёрного цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Затем ФИО2 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где последний незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство, которое в последующем хранил при себе.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 46-47), Свидетель №4 (л.д. 48-49), данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 июля 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В здание ОМВД России по г. Кузнецку, по адресу: <...>, в служебном кабинете № 6, в их присутствии произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ранее незнакомого ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2024 и фототаблице к нему, 21.07.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 10-14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2024 и фототаблицей к нему, в присутствии ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 15-17).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 23.07.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 91,37г., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 35,56г. (л.д. 54-56).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, и постановлением от 30.07.2024, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств картонная коробка, с находящимся внутри полимерным пакетом и наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество после производства экспертизы, 35,48 гр. (л.д. 63-69).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО2 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находящегося в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании 21 июля 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел, путём сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 35,56 грамма в значительном размере, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента задержания, а также последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, 21 июля 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён (л.д. 70).

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому марихуана массой в перерасчёте на высушенное состояние 35,56 грамма, которую незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, относится к значительному размеру (л.д. 71).

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При изучении личности подсудимого судом, исследовалось заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.09.2024, согласно выводам которого ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 также не нуждается (л.д. 60-61).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО2 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных об испытуемом, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учёты характеризуется положительного, имеет ряд грамот и благодарственных писем за достижения в спорте, осуществляет уход за матерью, которая дважды перенесла ишемический инсульт, а также принимает участие в содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью, участие в содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, наличие ряда грамот и благодарственных писем за достижения в спорте.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства и установление других фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, выразившиеся в представлении дознавателю информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведённого с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой после производства экспертизы 35,48 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество после производства экспертизы 35,48 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий