Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-661/2024

31RS0017-01-2024-000820-68 № 2-661/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п. Прохоровка 10 декабря 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х» к Н. Н. П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года между истцами и Н. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 247999,95 рублей, сроком возврата 21 января 2025 года, с годовой ставкой -14.9%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

АО «х» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50128 рублей 88 копеек, из которых – 49449, 54 рублей задолженность по основному долгу; - 679,34 рубля неустойка. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Индивидуальными условиями потребительского кредита от 21 января 2020 года подтверждается заключение договора, его условия и получение ответчиком от истцов кредита в размере 247999,95 рублей, сроком возврата 21 января 2025 года, с годовой ставкой -14.9%..

По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.

Как следует из графика платежей (л.д.24-25) и п.6 вышеуказанного договора, ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 5893 рубля до 21 числа каждого месяца.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, а именно заемщиком были нарушены сроки договора и за период с 21 июня 2023 года по 21 июля 2024 года образовалась задолженность.

Из представленных истцами расчетов (л.д.5-6) следует, что ответчиком ежемесячно вносились платежи по кредиту.

Так же ответчиком предоставлены чеки по операциям и приходные кассовые ордера подтверждающие факт ежемесячных платежей по кредиту, которые производились не позднее сроков определенных договором. Из указанных документов так же следует, что ответчиком вносились ежемесячные платежи по кредиту в сумме большей, чем предусмотрено договором.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, с его счета ежемесячно происходили списания в погашение основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств о наличии задолженности, либо подтверждающих, что ответчиком допускалась просрочка внесения платежей, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срок возврата кредита, предусмотренный договором, до настоящего момента не истек.

Соответственно основания для взыскания задолженности по основному долгу и процентов, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «х» (ИНН х) к Н. Н. П. (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв