Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018~М-1172/2018 М-1172/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело №2-2636/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Шишовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

установил:

Истец ОАО «МРСК Урала» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 75 822 руб. 28 коп., государственной пошлины в размере 2 474 руб. 67 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии двух незаинтересованных лиц было выявлено незаконное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> Работниками истца был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил 20143 кВт/ч, что составляет -ФИО2-

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является её правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, (далее по тексту Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 указанных Правил Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что филиалом «Пермэнерго» ОАО «МРСК Урала» на основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено ограничение подачи электрической энергии потребителю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки присоединенных к электрическим сетям электроустановок был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №. Согласно данному акту электроснабжение осуществляется от ТП 6014 по В11 до ближайшей опоры далее СиП на фасад здания по фасаду на щит учета. Имеются приборы учета на присоединении тип СХ 100Е-5, №. Показание: <данные изъяты> В результате проверки выявлено, что электрическая установка была ранее отключена ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель подключился самовольно к опоре В11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расчету определения объема неучтенного использования электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за неучтенное потребление составляет -ФИО2- исходя из установленного объема безучетного потребления 20 143 кВтч по цене на электроэнергию -ФИО3- (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика было направлено уведомление о направлении представителя для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «МРСК Урала» в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ за № «МРСК Урала» в адрес ответчика было направлено уточняющее письмо о необходимости оплаты задолженности за незаконное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2- (л.д.16).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ОАО «МРСК Урала» с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме -ФИО2-

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 67 коп., данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доводов и доказательств в опровержение установленного ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 75 822 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 2 474 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева