Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-2766/2018;)~М-2497/2018 2-2766/2018 М-2497/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело№2-249/2019


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании выделить долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:


Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании выделить долю в жилом помещении. Просил возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность по определению для несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ......, определив доли в соответствии с требованиями федерального законодательства 2/25 доли в праве несовершеннолетней ФИО1, а ФИО2, ФИО3 по 23/50 доли в праве каждому. Исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО2, ФИО3 в праве собственности на указанное жилое помещение. Обязать обратится с заявлением в Управление Росреестра о регистрации долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании прокурор Пензин И.А. заявленное требование поддержал, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело без их участия, иск признали в полном объеме, представители органа опеки и попечительства и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... (далее – ГУ УПФР) в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей органа опеки и попечительства и ГУ УПФР.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела:

- родителем несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, являются ответчики ФИО2, ФИО3

- на основании договора купли-продажи Номер обезличена от 11.06.2013г. ответчиками ФИО2, ФИО3 приобретены по 1/2 доли в жилом помещение по адресу: РТ, ......, использовав для этого полученные в ООО «Камкомбанк» кредитные средства согласно кредитного договора Номер обезличена от 11.06.2013г.; в настоящее время собственниками по 1/2 доли указанного жилого помещения являются ответчики ФИО2, ФИО3

- Дата обезличена ГУ УПФР выдало на имя ФИО2 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства материнского (семейного) капитала в размере были направлены на погашение полученного в ООО «Камкомбанк» кредита по кредитному договору Номер обезличена от 11.06.2013г.; вместе с тем до настоящего времени доля для несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, в праве собственности в жилом помещении расположенном по адресу: РТ, ...... не определена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование и необходимости определения 2/25 доли в указанном жилом помещении каждому несовершеннолетней несовершеннолетней ФИО1, а ФИО2, ФИО3 по 23/50 доли в праве каждому.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ солидарно с ФИО2, ФИО3 следует взыскать в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании выделить долю в жилом помещении удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность по определению для несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ......, определив долю в соответствии с требованиями федерального законодательства 2/25 доли в праве несовершеннолетней ФИО1, а ФИО2, ФИО3 по 23/50 доли в праве каждому.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, в праве собственности на жилое помещение по адресу: РТ, .......

Обязать ФИО2, ФИО3 в течении 1 месяца после вступления в законную силу решения суда, обратится с заявлением в отделение Управления Росреестра с заявлением о регистрации долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: РТ, .......

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Елабужский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)