Решение № 2-243/2018 2-243/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело № 2-243/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000330-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным недвижимым имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на доли указанной квартиры за каждым в порядке наследования.

В обоснование иска истцы указали, что после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО6 приобрел по договору купли-продажи от 22.07.1999 года у ФИО5 ФИО6 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с 16.08.1999 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Однако в БТИ г. Нижнего Тагила данный договор зарегистрирован не был. Собственником квартиры до сих пор значится ФИО5 Наследниками после смерти ФИО6 являются его мать Т. и внук ФИО4 Т. отказалась от наследства в пользу брата наследодателя ФИО1 На день смерти ФИО6 брак, заключенный с К., был расторгнут 24.02.1994 года, его сын Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении сына Е. – ФИО4 оформлена опека, опекуном назначена И. согласно приказа от 27.06.2013 года, в связи с тем, что отец ФИО4 – В. отбывает наказание в местах лишения свободы и лишен родительских прав. И., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства, отсутствует подтверждение принадлежности наследуемого имущества умершему. Иск заявлен в связи с тем, что спорное недвижимое имущество не включено в наследственную массу и истцами пропущен срок для обращения к нотариусу для вступления в наследство. Истцы просят включить спорное недвижимое имущество в состав наследства, восстановить несовершеннолетнему ФИО4 срок для принятия наследства, признать ФИО4 наследником по закону после смерти ФИО6, признать право собственности на ? доли указанной квартиры за каждым истцом в порядке наследования.

Определением суда от 19.04.2018, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, в качестве третьего лица на стороне ответчика по делу привлечена администрация Горноуральского городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после смерти брата он с согласия ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, распорядился спорным наследственным имуществом, сдав его в аренду.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие в связи с болезнью. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Место регистрации ответчика подтверждается представленными сведениями, поступившими из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус ФИО32, ФИО2, Управление социальной политики по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району, администрация Горноуральского городского округа, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус ФИО7 направили ходатайства, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика ФИО5 надлежащим, считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Истцы согласны на вынесение заочного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Из договора купли-продажи от 22.07.1999 года видно, что ФИО5 продала Л. жилое помещение – квартиру под номером №, находящуюся в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира состоит из одной комнаты общей площадью 30,5 кв.м. (л.д. 17-18). Окончательный расчет между сторонами произведен 15.12.2000 года, что удостоверено нотариусом ФИО8

Как видно из акта передачи недвижимости 22.07.1999 года ФИО5 передала Л. недвижимое имущество – квартиру под № в <адрес> в <адрес> (л.д. 19).

Согласно представленной справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> филиал «Горнозаводское БТИ и РН» от 28.04.2017 года № 1-543, ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.07.1998 года (л.д. 20)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, следует, что права не зарегистрированы (л.д. 22).

Факт смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 589 отделом ЗАГС Пригородного района Свердловской области (л.д. 10).

Как следует из справки № 389 от 12.04.2017 года, выданной ООО УК «Наш дом», Л. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 16.08.1999 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не проживал (л.д. 16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Л. на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Отсутствие регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на отсутствие права собственности на квартиру у Л.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о включении спорной квартиры в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Л.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено судом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя, после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являются его мать ФИО10. Отец и дети наследодателя умерли до открытия наследства: отец А. умер ДД.ММ.ГГГГ, дети: Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между Л. и ФИО10, ФИО1, Н., Е. подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении ФИО6, в котором его матерью указана Т., отцом указа А. (л.д. 11); свидетельством о браке между А. и Б., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Пачина» (л.д. 12); свидетельством о заключении брака между Н2. и Т., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Трясцина» (л.д. 14); свидетельством о рождении ФИО1, в котором его отцом указан А., матерью – Т. (л.д. 23); справкой о заключении брака № 265 между Л. и К., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Пачина», брак расторгнут (л.д. 24); свидетельством об установлении отцовства, согласно которого Л. признан отцом ребенка Н. с присвоением ребенку фамилии «Пачин» (л.д. 25); справкой о рождении № 92 из которой следует, что отцом ребенка Н. является Л., а матерью – К. (л.д. 35); свидетельством о рождении Е., из которого следует, что ее отцом является Л., а матерью – И. (л.д. 27); свидетельством о заключении брака между В. и Е., после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4а» (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что ФИО10 – мать Л., отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти Л. в пользу брата умершего ФИО1 – истца по делу (л.д. 15). Родственные отношения между Л. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Отец Л. - А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), сын Л. – Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), дочь Л. – Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), что подтверждается свидетельствами о смерти.

ФИО4 является сыном Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29).

В силу п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм закона, Я. (внук наследодателя) является наследником Л. по закону по праву представления.

На основании приказа № 292-ОП от 27.06.2013 года Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Пригородному району ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, в связи с тем, что мать ребенка Е. уклоняется от выполнения родительских обязанностей, отец ребенка В. отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 31).

ФИО4 признан ребенком, оставшимся без попечения родителей на основании приказа № 657 от 12.02.2016 года Управления социальной политики по г. Нижний Тагил и Пригородному району. Исполнение обязанностей опекуна возложено на ФИО3 (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела, оформленного после смерти Л., следует, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата в виду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО10

ФИО11 вступила в наследство после смерти Н., последовавшей 09.09.2004 года. 11.05.2013 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., которое состояло из доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартир) под номером № в <адрес> в <адрес>.

Согласно сведениям, представленных нотариусом ФИО7, наследственного дела после смерти Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

08.12.2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4 Постановлением нотариуса от 08.12.2017 года ФИО3, действующей как опекуну несовершеннолетнего ФИО4, отказано в совершении нотариального действия – о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л. в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как ФИО4 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не подтверждается принадлежность наследуемого имущества умершему (л.д. 34).

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом учитывает, что на момент открытия наследства ФИО4 в силу малолетнего возраста не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО4 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его малолетнего возраста.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетнего ФИО4 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО4 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг. При этом ФИО4 в настоящее время является малолетним и, в силу этого, ограниченно дееспособным (ст. ст. 21, 22, 26, 33, 37, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 54, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу несовершеннолетнего возраста ФИО4 не имеет возможности самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросам наследования, поскольку наличие таких правомочий у несовершеннолетних лиц не предусмотрено ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных конкретных обстоятельств данного гражданского дела, положений ст. ст. 26, 37, абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что бездействие законного представителя малолетнего ФИО4 не указывает на истечение для самого несовершеннолетнего наследника срока, позволяющего ему обратиться за защитой его наследственных прав, гарантированных ч. 3 ст. 17 и ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении несовершеннолетнему ФИО4 срока для принятия наследства после смерти Л. и признании его наследником, принявшим наследство по закону после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что на спорное недвижимое имущество за истцами должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования в равных долях, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по закону после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство по закону после смерти Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе указанной квартиры в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.

Судья: Лисовенко Н.Е.

подпись

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко

Секретарь

ФИО12