Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-763/2018 М-763/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 26 сентября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление .... от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях потребительского кредита о зачислении денежных средств, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 24,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик ФИО1 свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 535 820,36 рублей, из них: задолженность по кредиту - 1 415 432,96 рублей, по процентам – 120 387,40 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15879,10 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор, подписано Уведомление ....-N83/00278 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях потребительского кредита о зачислении денежных средств, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 24,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщик ФИО1 свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 535 820,36 рублей, из них: задолженность по кредиту - 1 415 432,96 рублей, по процентам – 120 387,40 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15879,10 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 820,36 рублей, из них: задолженность по кредиту - 1 415 432,96 рублей, по процентам – 120 387,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15879,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова