Решение № 2-4538/2018 2-4538/2018~М-4925/2018 М-4925/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4538/2018Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4538/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 19 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Кирова в составе: судьи Чинновой М.В., при секретаре Кормщиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 18.06.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}. Банк открыл на имя клиента банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от {Дата изъята}, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от {Дата изъята} подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с {Дата изъята} по дату выставления Заключительного Счет-выписки должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 671 руб. 75 коп., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку от {Дата изъята} со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 105671руб.75 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 105671руб.75 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3313 руб.44 коп. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просят в иске отказать. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. В Заявлении указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В Заявлении также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты {Номер изъят} и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами. Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» Клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания Банком без распоряжения клиента. Срок возврата задолженности определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки.В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 671,75 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}, что подтверждается списком почтовых отправлений.Согласно выписке по счету в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом были совершены расходные операции на сумму 139606,02 руб. За указанный период были насчитаны плата за выпуск и обслуживание карты 3000 руб., плата за снятие наличных 5799,35 руб., неустойка 1200 руб., проценты за пользование кредитом 33216,38 руб. За указанный период внесено на счет 77150 руб. Поскольку обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 105 671,75 руб.До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.Согласно ст.810 ГК РФ в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.Согласно п. 6.23 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.По смыслу указанных положений трехлетний срок исковой давности по кредитному договору начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате кредита. Срок исковой давности по требованию Банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с {Дата изъята} - со дня окончания срока для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке от {Дата изъята}.Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно выписке по счету последняя операция по погашению задолженности имела место {Дата изъята}. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о карте в декабре 2017 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 21 декабря 2017 года мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской области вынес судебный приказ № 2-158/2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района Кировской № 2-518/2018 от 12.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте отменен в связи с поступлением возражений должника. Начавшееся до предъявления Банком Заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены вынесенного судебного приказа с {Дата изъята}. Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 105 671,75 руб. истек. Истец обратился в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 105 671,75 руб. по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты {Номер изъят} от {Дата изъята} – {Дата изъята}, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 105671,75 руб., взыскании госпошлины отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья М.В. Чиннова Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Чиннова М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |